公元前770年：周平王东迁，襄公立国，卫侯晋升，引一桩历史谜案
一年三百六十五，老乐闲聊话今古。最近思量许久后，终于想明白了一个问题，应该将我个人的视频和文字内容做一个合理的调换，今后用视频讲述各种故事，而在文字版块中，按照年份聊真正的历史，这样才是一个各得其所的资源整合。巧的是，此前用视频讲述出来的内容，都是传说味道更浓的，难以考据的“历史”，也很难按照连贯的年份介绍，到了东周开始以后，这种情况就不一样了，史料可信度更高，而且可以结合年代按顺序记录，只要以每一年的大事件为线索，逻辑表述也会更加清晰简单——那就从今天开始吧，先说公元前770年。
这当然是公元前770年最大的事儿，也有观点认为这是前769年才完成的，毕竟周幽王被杀之后，国不可一日无君，君不可一日无位，在诸侯的努力下，扶立了周平王宜臼之后，镐京已经不能再当首都了，迁都势在必行，至于在那个年代，一个朝廷从镐京搬到洛邑肯定会耗时很久，所以在第二年完事儿也正常。但可以确定的是，东周纪元的开始是公元前770年，这也是广义概念上的春秋之始。
至于所谓的烽火戏诸侯事件，在老乐看来可能性非常低，很多人也都不太相信这么有传奇色彩的“皇室版狼来了”的故事，而且以前我也写过一些相关的理由和论证，这里就不多说了，自然更算不得什么历史大事，反正周幽王这一年崩了，褒姒下落不明，怎么说的都有，无所谓了。
这件事才是公元前770年对历史影响最大的，因为周朝西北边陲的小部落，秦嬴，终于在这一年被册立为诸侯，爵位为侯爵。这才奠定了几百年后，大秦帝国一统天下，确立中华文明大一统模式的基础。应该说秦国被册封为诸侯，也是经历了很多汗水和血水的，从造父受到周穆王赏识，封在赵城开始，秦国先祖才有了正式的“编制”，造父的侄子大骆接班后，当时的周孝王很欣赏大骆的庶子非子，但因为大骆的嫡子赵成是申侯的外孙，申侯当时影响力巨大，想要对付西戎，周王跟申侯妥协，让赵成继承大骆在赵城的一切，为了安抚非子，周孝王将西北秦地分给非子，并且给他一个大夫的职位，号称“秦嬴”，这是秦国的雏形，但那时的秦嬴绝非诸侯。
等到周幽王被杀之时，秦嬴的族长是秦襄公（襄公是后人追谥，当时不这么称呼，可以叫他秦嬴开），由于秦嬴开奋力与犬戎争杀，保护周王室有功，而后又出人出力帮周平王东迁，所以为了回报秦嬴开，周平王正式册封他为诸侯国君，秦地可以叫秦国了。同时，周平王还开了一张“空头支票”，命令秦嬴开，可以随意征讨西戎之地，打下的地盘，都算秦国的，这样一来，虽然没有得到更多的物质奖励，但秦国从那时起，开启了血与火的创业模式。
卫国作为周公平三监之乱后，被册封的诸侯，建立之初就是为了守卫西周王室，监督殷商故地，所以他们的开国始祖卫康公也是周武王和周公的弟弟，爵位自然不低，在西周公侯伯子男五等中，获封侯爵，跟齐国的开国元勋吕牙（就是民间传说的姜子牙，关于他的名字，老乐在视频里分析过，不多解释了）比肩。等到了对抗犬戎，保护周王室的时候，当时的卫国国君卫武公表现异常突出，事后得到了晋升，被周平王封为公爵，周朝诸侯中，公爵非常少，参考姜子牙不过是侯爵，就能想象到公爵的特殊地位。
其实这个事儿在历史上，可能不算什么太特殊的大事，但是却引出了一桩历史谜案，那就是所谓的西周“共和”问题。因为这是公元前841年，也就是我们历史准确纪元的开端，在我们的印象中，这个共和概念是周公和召公共同执政的结果。但是在近几十年的考据中，却有学者提出，这个“共和”的概念与周召无关，而是一个人名，此人就是“共伯和”，也就是卫武公，说是卫武公在周厉王逃走后，他作为西周王室的重臣，替周厉王管理国家14年，所以叫“共和年”。而且因为卫武公的名字叫“和”，所以这位共伯和就是卫武公。
但老乐对这种结论是很怀疑的，原因有两点：第一，卫武公薨于公元前758年，如果共和元年是他的工作业绩的话，公元前841年的卫武公至少要20岁吧？按照这个逻辑，他大概就是公元前861年左右的生人，那么这么推算的话，他活了至少100岁，即便卫武公有可能成为百岁老人，但在公元前770年卫武公至少80岁，甚至是90岁左右了吧？一个八九十岁的老国君上阵杀敌，可能性又有多大呢？第二，卫武公名“和”，但他并非共伯，卫共伯被公认为卫武公的哥哥，按照刚才的逻辑，卫共伯辅佐周王室有可能，但卫共伯的名字又不叫“和”，所以说卫武公是共伯和的可能性不大。
除非有一种可能，那就是卫共伯叫“和”，而卫武公这个“和”的名字是从司马迁的《史记》记载中得到的，不排除太史公在整理史料时出现了讹误，毕竟司马迁很多信息都是听来的，这种误差有可能。但不管怎么说，这只是老乐粗浅的一家之言，因此只能说卫武公他“共伯和”的身份算是一桩历史谜案，进而还可以说，西周“共和年”，同样也是一桩历史谜案，何时真相大白，就只能靠历史专家学者不断的考古发掘与研究了。