戏志才和郭嘉是一个人吗？两人谁更厉害？
三国中关于戏志才的地方估计也就这么两处了，有人讨论过戏志才和郭嘉两人谁更厉害，也有人提出疑问，说两个人是不是一个人？小编查阅相关资料给大家说一说：
戏志才，表字不详（一说戏志才名忠，字志才），东汉颍川郡人，由荀彧推荐出山辅助曹操，成为曹操的谋士，为人多谋略，曹操十分器重他。《三国演义》中没有此人，只在陈寿所著的《三国志》中略有记载，以下为书中的相关资料：
先是，彧言策谋士，进戏志才。志才卒，又进郭嘉。《荀彧传》
先是时，颍川戏志才，筹画士也，太祖甚器之。早卒。太祖与荀彧书曰：“自志才亡后，莫可与计事者。汝、颍固多奇士，谁可以继之？” 彧荐嘉。《郭嘉传》
关于他的名字：从汉末三国士族的交际原则来看，荀彧与其深交，由此推断他很可能是寒门士子，因为士族是不宵与贫民相交的。另因两个字的名在当时属贱名，一般情况只有贱民才会用两个字的名，所以很可能其名不详，而“志才”是其字。
戏志才此人很诡异，名字几乎是那种出身很下贱的人才用的，很多野史对其初期的功绩都做了肯定，但是在正史上此人留下的资料又很少，要是他为老曹做出的功绩如此之多，老曹这种不拘一格降人才的君主为何不让其在与自己相关的史料记载中留下正名呢，这点很矛盾啊。再看郭嘉，根本没有和戏志才同时出场过，作为戏志才自己定的接班人，两人应该有交集的，可是正史上没有，而且对郭嘉的父母也压根没有介绍。综合以上两点，我脑子中不禁浮现出一段图像的猜想，戏志才在颍川书院的时候也许是以奴才的身份也就是书童的身份伴读的，他开始的时候很可能就是袁绍手下郭图的书童。而其辗转到老曹的手下前期为老曹做出了一定的功绩，但是身份尴尬，所以并不敢完全施展才华。而老曹慧眼识才，希望他能完全展现才华，所以给了他一个中庸的身份——寒门郭嘉，说戏志才死也是只是希望他能完全忘记以前下贱的身份，场景大概是这样的：老曹用手抚在戏志才的肩膀上语重心长的说，过去的那个身份卑微的你已经死了，既然你出身且受辱于郭家，以后我必让你成为郭家之主，你就叫郭嘉吧，郭家之嘉，而你的身份相当于在我这儿我敬你为孝廉一样，就字奉孝吧（奉有敬的意思）。你要是还有顾虑我可以找个中间人为你出头，我手下荀家的荀彧怎么样，他为郭嘉之名后重新为你举荐，以后你就放开干吧。然后戏志才就“卒”了，郭嘉登场。
也许这样就能方便解释出五点：
一、戏志才和郭嘉都身体不好。不然老曹也太命黑了吧，前期的两任首席谋士都有重病。出身不好的戏志才或者说郭嘉底子打的差所以早夭。
二、就是郭嘉前期投袁绍，也许就是跟着主子郭图一起去的，但是身份卑微根本没有人重视，也方便其跑掉。
三、就是戏志才和郭嘉的处事方针几乎一样，不同的是戏志才低调点，郭嘉张扬点，也许就是做了郭嘉后彻底放下了思想包袱。
四、在官渡之战前郭嘉在众人都不看好的情况下几乎是大放厥词，十胜十败来如此太高老曹贬低袁绍了。荀彧只敢说四胜四败，而郭嘉敢说十胜十败也是要和自己“本家”一战，为老曹和自己都树立信心，赢了自己就是袁绍手下大族郭家之主了，有激动也有兴奋。
五、老曹没有抹杀他人功劳的记录，要是戏志才前期对老曹功劳那么大，他死后压根就不被老曹提起，岂不寒了手下的心。而老曹在郭嘉死后也无时不刻在抬高郭嘉，两个人的待遇完全相差也太大了，所以老曹手下的中央集团都是知道此事的，无时不刻抬高郭嘉，就是在抬高戏志才。而郭嘉之子郭奕也被老曹收养，最后在其才华不显的情况下也能官至太子文学，步入士族一列，也算对得起郭嘉了。
那郭嘉到底是个什么样的人呢，引用某匿名用户的评价：
忠心耿耿（明知要死还是要去）、眼光独到（往往出奇策，险招）、洞察人心（了解袁绍孙策，也了解周围的人——不是一般人不处，眼界很高）、应变奇快（在战局把握时机上快速有效）。
为什么这么多人喜欢他？我感觉是因为：有他这智谋的不够忠心尽力——贾诩张昭；有他这竭忠尽智的不够潇洒——诸葛荀彧；有他这潇洒的不够放荡傲娇——周瑜。