司马家的司马师、司马昭两兄弟为啥没有争权夺利？
司马家的权力继承顺序必须是：司马懿传给嫡长子司马师，而司马师传给弟弟司马昭，这是板上钉钉的事实，司马懿和司马师都无法反驳。
这时有人就问了，为什么司马师非要把大权传给司马昭？
要是让司马师亲自回答，他只能咬牙切齿地回答：
“因为我没有儿子，四十岁了都没有儿子”。
是的，曹魏时代一个足以比拟曹丕的天才，他居然没有儿子，这不得不说是一种悲哀。
从能力的角度来说，其实司马昭和司马师本不存在“大权纠纷”，或许司马昭会被司马懿分配一些权力，也可能是司马师给司马昭分配权力，但“分配权”，只能是在司马懿和司马师手里，司马昭只有被分配权，没有主导权，这一切都因为能力。
可古代的权力传承，并不是只看重能力这么一点，俗话说“江山世家”，这里涉及到一个最原始的原则，那就是“传承”问题，有能力并不代表唯一，还需要有子嗣能够继承大权，如果司马师有儿子，那么司马昭是跟大权无关的，因为继承权，根本来不到司马昭这里。
司马师是司马懿嫡长子，所以司马师是合法的第一继承人，而司马师的子嗣，也是第一继承人，可问题是，司马昭在二十五岁的时候生下嫡长子司马炎，司马昭却没有生下过孩子，一直到公元249年高平陵政变发生、司马家夺取了曹魏的朝政大权后，司马师都没有生下儿子，此时的司马炎都已经十三岁了，司马家未来的“传承脉络”显而易见。
即便司马懿看好司马师，能“创造奇迹”，可问题是，未来司马师的小儿子能斗得过司马炎吗，更别说司马昭还有好几个儿子，于是乎，悲观的司马师只能接受一个事实，在司马懿把大权交给他后，他的下一任继承人，只能是司马昭，司马昭不需要别的特长，他光是有儿子这一点，就足以传承大权。
这便是能力之外的第二重要因素，“血脉传承”。
司马懿一生的儿子是不少的，生下了九个之多，而司马懿的“嫡子”只有三个，便是和嫡妻张春华所生的三个儿子：司马师、司马昭、司马干。
另外的六个儿子，都是和妾室所生。
与伏夫人所生的四个儿子：司马亮、司马伷、司马骏、司马京。
与柏夫人所生一个儿子：司马伦。
与张夫人所生一个儿子：司马肜（rong）。
其实司马懿的这些儿子们，总体来说都还是很有能力的，西晋的八王之乱，就有其中几个的参与，比如司马伦、司马亮，可在嫡子面前，一切都是虚妄，更别说司马师年龄最大，受重视和培养的程度最重，这不是其他的几个庶子能比的。
张春华的三个儿子，只有司马师、司马昭可堪大用，因为司马干的头脑有些问题，史书是如此记载的：
咸宁初，遣诸王之国，干有笃疾，性理不恒，而颇清虚静退，简于情欲，故特诏留之。——《晋书》
当时的人们把司马干的头脑毛病礼貌地称作“笃疾”，可事实上，司马干时常暴露出双向人格，也就是“性情不恒定”，说白了，就是一个类似人格分裂的精神疾病，这很有可能是先天带来的，作为司马懿的嫡子，司马干是悲哀的。
但从另一个角度来说，司马干又是最幸运的，因为他躲过了争权夺利最严重的那些事件，他可是一直活到公元311年，也就是司马炽的时代，这都是因为他根本没有斗争的资格，大家都乐于去善待他。
而说到先天性疾病，司马师他也有些“不幸”，因为他有一种“眼疾”，史书称之为“目瘤”，也就是说他的眼睛长了肿瘤，这个疾病很有可能遗传到孩子身上，相比两个兄弟，司马昭可以说是真的幸运了。
不过司马师也不在意病不病的，他除了有先天的病根，也有先天的才华。
司马师很厉害，他是一个智商、心情、才华都远超同时期司马懿的人，司马师当年在洛阳被人拿来和夏侯玄、何晏并列，因为司马师才思敏捷，文章诗作非凡，这让司马师在进入政坛前，就有了很高的知名度。
但你以为说他有才华就是个“优雅公子”的形象了？
那就是太过乐观了，他是个十成十的狠人、歹毒之人。
司马师有妻子，妻子名为夏侯徽，是夏侯玄胞妹，夏侯徽也是一个很有才华的女子，她跟司马师的夫妻生活十分令人羡艳，司马师做什么事情，夏侯徽都会从旁协助，可谓是夫唱妇随，而两人也生有五个女儿，从正常的角度来说，司马师与夏侯徽肯定是很相爱的。
可在背后，谁知道司马师“厌恶”夏侯徽，还下毒毒杀了她。
后知帝非魏之纯臣，而后既魏氏之甥，帝深忌之。青龙二年，遂以鸩崩，时年二十四，葬峻平陵。
表面的恩恩爱爱，夫妻情深，都难以消去司马师在内心中对夏侯徽的抵触，因为夏侯徽看出来了，司马师内心“反魏”，他根本就不是曹魏的忠臣，而夏侯徽，她是夏侯家人，而夏侯家，就是曹魏的一支外戚家族，所以司马师，便在青龙二年（234年），下毒害死了夏侯徽。
此等心性，谁人不怕？
这种做法跟司马懿、张春华夫妇那是一脉相承的，当年司马懿为了躲避曹操征召，装病在家，可有一回不小心在一个侍女面前暴露了自己根本没病的事情，于是为了保密，张春华设计杀害了这个侍女，这种狠毒，不是一般人能有的，而司马师确实继承了母亲的“特点”。
从这里也可以看出，司马家人很排外，喜怒更是无常，但这还不是司马师的“高光”时刻，司马师第一次向曹魏众人“展示”自己的城府，还是在高平陵政变的时候。
在高平陵政变之前，司马家以司马懿为首的实权派被大将军曹爽百般打压，司马懿又开始了“装病”的生活，而司马师对之泰然，比他的父亲更佳镇定，可能感到愤懑的，只有司马昭，而司马昭不知道的是，他根本就不知道父亲和兄长在计划什么。
正始十年（249年）正月，根据朝廷的惯例，皇帝曹芳要去高平陵给曹叡扫墓，而带队去的，正是曹爽和一众曹家的实权派。
这是一个洛阳“空虚”的机会，司马懿和司马师便在曹芳和曹爽前往高平陵的前夜，开始了政变的最终敲定：
宣帝之将诛曹爽，深谋秘策，独与帝潜画，文帝弗之知也。
即便是史书的记载，都丝毫没有提到司马昭有参与其中，更别说当时还只是十几岁的司马炎了，所以这里有一个很明确的信息，那就是司马昭根本不在司马家的“核心决策层”，最起码司马师还在的时候，司马懿就不需要和司马昭商量什么，最重要的是，司马昭得知第二天要政变，竟然难以入眠，而司马师则是毫无影响：
将发夕乃告之，既而使人觇之，帝寝如常，而文帝不能安席。
可这却还不是最让人感到惊惧的，到了第二天政变开始的时候，司马懿暗中联络的“内应”纷纷叛变，不论是城门守卫将领还是军营将领，纷纷夺过大权，而负责镇压洛阳的，正是司马师，司马师从洛阳的街头忽然集结了“三千死士”，这是连司马懿都不知道的事情。
三千人的死士，一直“潜伏”在洛阳街头，这种手段怎么可能不让人感到害怕，就算曹爽没有去高平陵，按照司马师的手段，曹爽就能防得住司马师的“谋算”？
所以在政变之后，司马懿确定一个事实，他这个大儿子，已经超越他了，而司马昭更是明白一个道理，他根本没资格跟他的大哥争，反正司马师已经四十岁了，没有儿子，以后大权只能传给他，但是如果他要忤逆他大哥，那他们还有好几个兄弟呢，司马师根本不怕换人。
不过司马昭也不是没有“表示”的，他非常精明，为了不让司马师生出“不满”情绪，司马昭将自己最出色的儿子“司马攸”过继给了司马师，这就等于给司马师安了一颗心，告诉司马师绝对不会“绝嗣”。
嘉平三年（251年），司马攸被过继给了司马师。
才望出武帝之右，宣帝每器之。景帝无子，命攸为嗣。——《晋书》
司马攸作为司马昭的次子，能力和心情都超越了司马炎，是司马昭最得意的儿子，而司马昭把这个儿子让给了司马师，改口把大伯换成父亲，那么司马昭这样做究竟是为了讨好司马师还是更名正言顺地“拿权”，这完全取决于如何去看待司马昭。
从讨好的角度来说，司马昭这一招确实有效，司马师之所以对夏侯徽如此“绝情”，根本原因还是因为夏侯徽没生出儿子，所以别看司马师心情毒辣，他内心还是很渴望儿子的，而司马昭把自己最得意的儿子过继给了他，他肯定是欢喜的，跟司马昭之间的关系也只能是更好。
从拿权的角度来说，司马攸过继给了司马师，但他本质上还是司马昭的儿子，以后不管是司马师早逝还是司马昭早逝，司马攸都能成为司马昭的一道“保险”，能够继承大权，其实司马昭并不是很在意自己能不能改朝换代，比如他最后把机会留给儿子司马炎，就证明了这一点。
所以司马昭的能力并不算突出，但他身上有一个特点很珍贵，那就是有自知之明，也绝不内讧，更服从大哥的管理。
其实很多兄弟反目成仇，本质上还是因为大哥的“威严”挫伤弟弟“尊严”，因此怀恨在心，便时时刻刻想要夺权，但是司马昭没有这种毛病，嘉平四年（252年），司马师有意扶起司马昭，于是便让司马昭担任都督，率领三路大军攻伐东吴，只要司马昭功成，那么就会有声望“继承”司马家大权。
此战乃著名的“东兴之战”。
可结果怎么着，司马师有心给机会司马昭表现，而司马昭却给了司马师一个大大的惊喜。
因为司马昭的指挥判断失当，被吴军的冲杀打乱了阵脚，魏军在接触的那一刻就被冲散，众人只能逃窜，而逃窜的时候挤断了浮桥，魏军几乎都落入了水中，比如魏军的前锋韩综、乐安太守桓嘉都被是丧生在水中，经此一役，魏军元气大伤，伤亡数万，吓得司马昭出了一身冷汗。
而司马昭第一时间召开幕僚开会，想要推卸责任，谁知道却被自己的司马王仪打脸：
东关之役，帝问于众曰：“近曰之事，谁任其咎？”仪对曰：“责在元帅。”帝怒曰：“司马欲委罪于孤邪！”遂引出斩之。
当司马昭想要找个人“背锅”的时候，王仪立即告诉他，这战能打输，就是因为你司马昭的原因，司马昭一听王仪的“定责”立即脸色大变，让人把王仪拉出去斩了。
可见司马昭根本没什么担当，就算有能力，但肯定不多，他的威望和司马师根本就无法比，司马昭的作为，也不像是一个能够独当一面的野心家。
反观司马师东兴之战后的表现，就能看出两兄弟的格局不同。
在朝会时，有人提出要将东兴之战的几路将领“追责”，而司马师则出面表示这是他一个人的错，因为有人劝诫司马师不要用兵，司马师不听，这相当于司马师把责任都揽下来了，除此之外，司马师也把司马昭革职、削爵，司马昭对此也毫无怨言：
朝议欲贬黜诸将，大将军师曰：“我不听公休，以至于此。此我过也，诸将何罪！”悉宥之。师弟安东将军昭时为监军，唯削昭爵而已。
就拿威望和人心来说，司马昭又有什么资格和司马师斗，司马昭做事格局太小，司马师眼光很高，知道怎么拉拢人心，包括司马昭，他都愿意听从大哥的安排，因为他知道他真的不是这块料。
但要说司马昭在后来有没有一些“小心思”，没人说得准。
司马师之所以在正元二年（255年）去世，乃是因为司马师在平定毌丘俭和文钦叛乱的过程中，被文钦之子文鸯带人“冲营”以造成严重的惊吓，当时司马师刚把眼睛的“目瘤”清除出来，眼部很不稳定，被文鸯这一次偷袭吓到了之后，司马师疼痛不已，后来活活痛死了。
所以严格来说，文鸯就是司马师死亡的“罪魁祸首”，司马昭也理应把文鸯杀死给司马师报仇才对，但是司马昭却不是这样做，他反而还招降文鸯，封了文鸯一个关内侯，这种“待遇”和文鸯所做的事情简直是格格不入，而司马昭到底怎么想的，无人可知。
有人说文鸯冲司马师的营，背后的指使者就是司马昭，但这个说法也只是臆测，并没有事实支撑，只不过司马师去世后，司马昭确实是最大的利益获得者，司马家的大权正式落到了司马昭的手中。
从高平陵政变之后司马家获得大权开始，再到司马懿去世、司马师去世，这前后也才不过六年的时间，司马昭从六年前那个听闻政变还彻夜难眠的“小白”，成为一个“掌权者”，这六年的时间也只是堪堪足够罢了。
因此，司马师无子、短寿这才是司马昭没和他爆发冲突的一个大原因，因为根本来不及，两人甚至兄友弟恭还没演完，司马师就撒手人寰了，这一系列的阴差阳错，竟然司马家在建立晋王朝之前，都没有发生内部消耗的斗争事件。
要不怎么说，司马家得天下是有其道理的，只不过晋朝建立后，这种“幸运”就彻底没了，一家子斗个你死我活，最终连累整个中原。