住高干病房4年治疗费1000万！高干病房已成为干部子女的敛财工具
在这个充满竞争和不平等的社会里，高干病房是一种特别的存在，给了某些人相对优质的医疗服务和药品报销等一系列优越条件。但是，这种特殊的医疗服务在实际运行中存在浪费资源的问题。最近，有人大代表提出取消高干病房的讨论和反思引起了网上热议，许多网友通过分享自己或他人的故事和经历，反映出高干病房存在的问题和矛盾。
高干病房是一种专门为领导干部设置的特需病房，享有相对优质的医疗服务和药品报销等一系列优越条件。然而，这种特殊的医疗服务在实际运行中存在浪费资源的问题。
许多网友通过分享自己或他人的故事和经历，反映出高干病房存在的问题和矛盾。例如，某些家庭为了让老人享受国家免费医疗资源和退休金，大量浪费医疗资源；高干病房虽然初衷是为老干部提供相对优质的医疗服务，但现在被滥用为许多退休领导干部保健、疗养和治疗的场所；高干病房与普通病房相比，占地面积大，一个房间只能住一个人，配备专职护理人员和办公设施等，资源浪费较大等等。
案例1：某位著名作家家属，为了退休金，而让医院不顾老人的痛苦继续治疗，呼吸机全天开启，护士轮班置换，浪费了大量医疗资源；案例2：一个厅级领导，享年91岁，住进高干ICU之前除了眼珠会动，全身各器官已经无法再运作了。就这样的还是住了高干ICU整整4年时间，一天ICU费用接近10000元，老人工资一个月近30000元，4年下来治疗费用1000万以上。案例3：有一个老人的儿子儿媳天天在家里研究如何照顾好老人，夫妻两人没有上过一天班，期待老人能多活几年，因为老人的退休金高达5万一个月，虽然外人看来这是孝顺的表现，但其背后的受惠利益也不言而喻；案例4：长期住院的一个 70 多岁的老头，身体挺好的，但一年大概住 8 个月左右，住院费全报，没有家人陪护，全部自理，每个月去旅游一次，治疗成为了疗养，这样的情况也不在少数。
除了资源浪费，高干病房还存在一定的不公平性。一方面，高干病房面向的是特定的人群，而其他普通患者只能在普通病房接受医疗服务；另一方面，高干病房的医疗资源和专业医生往往集中在高干病房，导致其他普通病房的医疗水平下降。与普通病人相比，他们不用排队，甚至还能享受到一些普通医保无法报销的药物。
因此，是否应该取消高干病房，或者将其转化为普通病房，引起了社会各界的讨论。有人认为，高干病房的存在是为了保障国家的高层领导干部的身体健康，这是应该尊重的权利，同时，取消高干病房可能会影响国家的政治稳定和经济发展；但也有人认为，高干病房的存在是浪费资源、不公平的，应该逐步取消。
对于取消高干病房，支持者和反对者都有自己的观点。支持者认为，高干病房的存在本身就是一种浪费，取消高干病房可以让医疗资源更加合理地分配，使得更多的病人可以得到及时的救治。此外，取消高干病房还可以减少领导干部的特权意识，有利于推进民主化进程。
而反对者则认为，取消高干病房是对领导干部的不尊重，是对他们的不信任。他们认为，领导干部应该以身作则，享受适当的医疗服务，而不是享受着特殊的待遇。此外，取消高干病房可能会使得一些病人无法得到及时的救治，从而影响医疗系统的正常运转。
针对这一问题，需要社会各方面共同努力，寻求一种既能保障高层领导干部身体健康，又不浪费资源、不影响公平的解决方案。可以逐步降低高干病房的优越性，将其转化为普通病房，或者将高干病房的医疗资源和专业医生向其他普通病房倾斜，提高普通病房的医疗水平。同时，也需要加强对医疗资源的管理和监管，防止资源浪费和不公平现象的发生。