我国历史上有5大千古罪人，石敬瑭还不够资格，司马炎仅列第3
第五。隋炀帝。刚上任时，全国人口5000万。到了唐初普查，不到1500万而已。有6成老百姓死于隋末。尽管这事不全是他干的，但论害死人总数，杨广卓实算历代第一。
大运河够伟大吗？全长3500公里，链接5大江河，不到4年就竣工了。只是流了很多血。参与该项目的隋工约500余万人。截止完工，亡者“十之四五。”500万是个什么规模？放到今天，相当于有1亿4000万人在挖河。
远征高丽，虽远必诛吗？《资治通鉴》：三十万五千过江，归者不过二千七百。这是军队。民间：郡县皆破，人畜亡者不计，百万困业。实实在在的：没诛人，先诛己。
有人说一样是沽名钓誉，为何不喷乾隆？人乾隆是拿公家钱作死。你杨广是拿天下人的钱作死。有人洗白说是史官抹黑。那是现代人只能看得到史书上的几个字，感觉不到疼。
自己下水试试，3天3夜，然后再去让医生治治你糜烂的裆部？史官为啥要“抹黑”？因为他们不“抹黑”，那时的老百姓就要把他们喷死。
杨广。当世罪恶指数：10。后世罪恶指数：5。综合指数：7.5。
第四：徽、钦2宗。实话实说，这2位一开始都不是按皇帝来培养的。徽宗的特长是：书法、绘画、蹴鞠和跟良家女谈恋爱。如果不是有中兴之相的哲宗早死（25岁），当个快乐王爷完全没问题。
而钦宗完全是被逼，他不是最受宠的皇子。另一个叫赵楷的：不仅有才艺还是名副其实的状元。这才是徽宗心里的模板。所以，赵恒不是最合适，而是赵哲不心疼——是金兵南下时被甩锅的那位。
但是，这并不是2奇葩干奇葩事的理由。什么叫“靖康耻”？仅仅从赔款来说：第一次战败，靖康初年，大宋向大金年供30万两白银，顺带一位宗室去北方当人质。而数月之后，也就是靖康二年，大金就撕毁协议，卷土重来了。
钦宗又想花钱买平安，结果这次金人狮子大开口，提升年供达1亿两（金子）。北宋拿不出来。怎么办？拿女人来抵。其中：帝姬1人值1000金、宗女1人值500金、族女值200金，宗妇200银……第二次赔款典当妇女约一万余人……
其他细节就不展开了，每次读到“靖康”史时是读不下去的。打仗输了没问题，但像徽、钦完全不抵抗，就想着和平，并拿女人来抵款的松货，直接拉高了明末那位死国的形象。
再打个比方，为何砸门如今特关注军事工业。稍微有个高精尖出来就要掉泪水。那是自宋以来就隐藏在骨子里的痛，被打怕了。实际上能和靖康相提并论的，也只有后世如南京了……
徽、钦2帝。当世罪恶指数：8。后世罪恶指数：9。综合指数：8.5。
第三：司马炎。晋武帝，河内人的代表。姨人之王，外族无害论的卡丽熙。选取痴呆皇子者。8国兴起的创立者，土豪的代言人，利益者的共主。
其治下西晋证明了自己得位不正，需要天下所有人用300年来背锅的可行性。还为主动邀请异族来“融合”奠定了牢不可破的制度基础。主要事迹是：
既然人数不够我就颁布政策，让姨族一波万波的进来。而司马炎很注重保持别人家的完整性。对于慕名而来的姨族，允许保持原来的制度机制，并听由其头人治理。这的确是个好政策，涌现出了很多像齐万年这样“不屈不挠的模范”。
好政策当然不止这些。例如：不少姨族说你明明是让我们进来为奴，受尽了本族的欺压，这优待是广告吗？其实司马炎是在下一盘大棋。让你们为奴，受本族欺压，那是保持你们的“血性”，防止你们丧失斗志。
与此同时，我让废物儿子继承大业、给杀伐果断的皇后机会……允许司马亲王们有自己的武装，而削弱庙堂自己的力量。回到几百年前的分封制。造成了实际上的庙堂散架。
西晋历史不过36年而已，姨族只需要忍受短时间的痛苦，就能享受从316——580近300年的快乐时光。自由地把北方汉男屠戮干净，肆意的让北方汉女当“两脚羊”。端是一出先苦后甜的合适安排。
九品官制，所谓的“上品无寒流，下品无豪族”尽管在以前就事实上存在，但司马炎却把它制度化，为官方堵塞上下流通提供了有力保障。可谓“古今圣贤”也。
司马炎。当世罪恶指数：9。后世罪恶指数：9。综合指数：9。
第二。李隆基。打个比方。安史之乱：1个长期排名第1的学生高考落榜。土木堡之变：1个初中升学考拿第1的学生高考落榜。靖康之耻：1个长期排最后1名的学生高考落榜。
安史之后，社会精神风貌出现了质变。尽管晚唐也繁荣了100多年，但和五代更像是1个朝代。和辽金更近，和初唐却是两个世界。这是靖康和土木没法比的。
如各类艺术品，唐初的风格是雅致磅礴，晚唐的风格是奢华精细，透着一股小家子气。离现代美学是大退步。论死人、屈辱和时长，安史肯定比不了靖康和土木。但从文明发展来说，安史之乱绝对是整个华夏转向衰弱的拐点。
李隆基对大唐有中兴之功。但其后期任人为奸、吏制崩塌、颓废堕落、还改变军事制度造成了藩镇之祸。百年五代史，不仅给唐代百姓带来无穷灾祸。还扶持了几家朝贡国变成地位对等国。
公元755年，大唐丧失对幽州的控制，一直到公元1367年，大明才拿回。共计600余年，至于西域？则到今天还划着国境线。只说这两件，他算是扇翅膀的蝴蝶，徽、钦2宗都是接盘侠。
说李隆基功过相抵的。那是前期基础打得好。猪在风口也会飞，风一停，猪就摔死了。比起前代均田、科举，玄宗的文治武功毫无亮点，也无创新举措。充其量与徽宗、嘉靖差不多，守城之主。只是宋、明基础没他好罢了。
李隆基。当世罪恶指数：8。后世罪恶指数：10。综合指数：9。
第一：梁元帝。是的，写《采莲赋》的那位。此人不仅道德感极差，搞死不少宗族子弟。其实这都不算啥。问题是后来被北周破城前，他亲手烧毁古籍16万余册。
要搞清楚一件事：南北朝时北方战乱尤其严重，历代的古典古籍都存放在相对平稳的南朝。这些书不只是梁元帝1个人的收藏哦，而是南朝4代的经年集合。基本上都是孤本。末了付之一炬，成为一场可怕的文化抹灭。
梁元帝。当世罪恶指数：5。后世罪恶指数：X。综合指数：X。
单独说说石敬瑭的事情，这家伙没法洗。不是说他不是本族，也不要说他是被迫的。向姨族自称“儿皇帝”更是恶心。但如果拿他跟以上5位比，无论是从当世或后世影响力来讲，都是不够资格的。
例如：石敬瑭卖了幽云十六州，导致北宋无险可守。可问题是大宋的马军不强，核心还是在于马制的崩坏，重文轻武的国政。还有你想想老朱，后世起家时有幽云十六州吗？不一样把大元敢回漠北了吗？那都是借口。
当然了，如果十六州在手，北宋的正面压力会小很多，西夏也不可能成为对等国。但石敬瑭之流与吴三桂一样，只是宏大历史中的催化剂，而非必然因素。