红楼梦：秦可卿为何不反抗公公贾珍？一个耳熟能详的绰号里有答案

《红楼梦》中，秦可卿是金陵十二钗正册里最神秘的一位，同时也是死得很早的一位女子。书中虽无正面描写秦可卿与公公贾珍的私情，但从各种侧面都可以得知这一信息。

秦可卿为何不反抗贾珍？一方面是无法反抗，另一方面或许她也并不想反抗，从一个耳熟能详的绰号里就可以推知。

贾珍——宁国府的“天”，如何能反抗？

宁国府原本该是最老一辈的贾敬管事，但贾敬老爷子沉迷修仙，整天捣鼓长生之术、闭门炼丹。于是宁国府的管事重任就交给了贾敬的儿子贾珍，责任也意味着权力，从老爹手里接过担子的那天起，贾珍就成了宁国府的“天”。

古代极其讲究尊卑秩序，贾珍作为宁国府的大家长，上至贾蓉这一辈，下至小公子哥，都必须听从贾珍的吩咐和安排。贾珍极其有权威和排场，别说管教下人了，当众羞辱自己的儿子贾蓉也不是什么稀罕事。

曾有次贾珍还未去乘凉，贾蓉先去了，就为了这种现代社会看来压根算不得事儿的事情，贾珍让自己的小厮往贾蓉脸上啐，又当众责问他为什么父亲还没去，自己就赶着先去。

让卑微的下人往贾蓉脸上吐痰，这种行为无异于把自己亲生儿子的尊严当众践踏，而贾蓉被这么侮辱也不敢有半句怨言、不敢有半点顶撞他的父亲。一方面是因为贾蓉性格软弱窝囊，另一方面也看出贾珍的强势霸道。

还有次贾芹来领赏例，也被贾珍逮住训斥了一通，说他平日里大肆挥霍、寻欢作乐，如今还有脸来领赏？而贾芹只能畏畏缩缩地“垂手站着”，低下头听这位祖父辈的大家长毫不留情地叱骂。

连贾家人都如此对待，更别提贾珍责罚下人是什么光景了。贾珍就是宁国府的“天”，说一不二，令行禁止。

因而面对贾珍的强索，秦可卿不过是一介弱女子，如何反抗？

靠丈夫吗？她丈夫贾蓉就是个被当众吐痰吐脸上都不敢吭一声的废物，贾珍一板起脸，贾蓉连大气都不敢喘，如何能指望得上这样的男人？

靠娘家吗？秦可卿虽说是秦家人，但她只是秦家从养生堂抱养来的，与秦家并无血缘关系。但即便她是秦家血统纯正的女儿又如何？

贾府是何等级别的庞然大物？天字号第一家，除了皇室就从没把其他家族真正放在眼里，所谓“四大家族”也并非是势力相近，而是贾家一家独大，和其他几家并称也不过是怕树大招风罢了。小小秦家如何敢为了一个秦可卿去蚍蜉撼树？

靠公理吗？无论当时还是现在，聚麀之诮都是不为社会伦理所接受的，可这对于贾珍而言压根不是事儿。并非是他不理会风言风语，而是根本没有风言风语敢传进他的耳朵。

贾珍与秦可卿的私情可谓是人尽皆知，就连做奴才的焦大，这种离权力核心圈十万八千里的小角色都知道，可谁敢议论这个“公开的秘密”？谁敢对贾珍，哪怕是对秦可卿指手画脚？

咱们再看秦可卿的葬礼，书中明确写道“远超应有的规制”，而贾珍这个公公竟是当着那么多人的面，哭得比贾蓉这个丈夫还伤心十倍。前来葬礼的甚至还有王公贵族，他们的眼力劲当然一眼就能看出其中有什么花头，但无一人碎嘴议论。

可见贾珍与秦可卿的事儿早已不是什么隐秘，贾珍本人更是无意掩饰。因为贾家势大、宁国府势大，也就意味着他这个宁府大家长势大。与贾珍作对就是和半个贾家作对，这一点对秦可卿来讲只会更深刻。

深宅大院藏了无数阴暗与血腥，秦可卿如果公然反抗贾珍，那贾珍有的是办法让秦可卿追悔莫及。

此外我们还要考虑到封建社会的男女方面价值观，但凡有不正当情感或行为，一定是对女性不利的。哪怕是贾珍强索秦可卿不成，也会变成是秦可卿勾引贾珍，进而给她安上“荡妇”、“不检点”、“不忠”、“该浸猪笼”等等肮脏帽子。

即便是秦可卿想方设法保持清白，依旧会被舆论压死、永无翻身之日。与其如此，还不如就从了贾珍，至少别人哪怕知道了这层关系，也必然碍于贾珍的权势而选择三缄其口，表面上只当没这回事。

总结，从客观来讲，秦可卿无论是家族，还是丈夫，或是社会公理，都是靠不上的，自己又不可能有足够的力量去反抗。而且哪怕保持忠贞，也会被舆论泼脏水逼死，她没有第二条路选，只能顺从贾珍。

秦可卿——孽海情天的“首座”，未必想反抗

要说到秦可卿这个人可大有来头，她与贾宝玉、林黛玉等人一样，原本都是“天上人”，因故转世到人间。

要正确理解秦可卿与贾珍的关系，那就避不开她一个耳熟能详的绰号——“首座”。首座原本是佛教名词，意为居于席座手段，为众僧之首。

在《红楼梦》中，秦可卿这个“首座”是警幻仙姑座下掌管孽海情天的，也就是说秦可卿前世就是个最多情、最情孽纠缠的仙女。

一如贾宝玉等人，秦可卿转世成人后，也保留了前世的核心特征，对她而言就是多情。这是书中明确写的本性，是某种意义上的“天命不可违”，因而一切解读都要顺应作者的这一基调来进行。

多情人秦可卿，偏偏嫁与了窝囊废老公贾蓉，而家中又摊上个最具权势和威严的公公贾珍，结果也就不言而喻了。

秦可卿的相貌极美，在贾宝玉“梦游仙境”时，就曾提到秦可卿乳名“兼美”，意为兼具林黛玉和薛宝钗的美貌。而林、薛二人都是一等一的美人，秦可卿兼具二者又更胜一筹，可以想见该是多么美艳不可方物了。

又是美貌无双，又是生性多情，由作者给出的这两条线索，不难推断秦可卿本身就有红杏出墙的可能性。

贾宝玉在梦中游历仙境，又在警幻仙姑的指点下，与梦中的秦可卿“初试云雨”，这才通晓男女之事。

而贾宝玉正是在现实里秦可卿的闺房午睡的，书中也提到秦可卿房中有杨玉环、赵飞燕的画像，更进一步说明她的多情外露不加掩饰。这种情况下，自然也衍生出了贾宝玉梦中云雨，实际上是现实中由秦可卿主导来了一次这样的说法。

作者显然是往这方面引导暗示、但未敲死，而是给予留白让读者自己发挥的。否则为何偏偏要在秦可卿房中入睡、为何梦中又偏偏与秦可卿云雨？

别忘了，贾宝玉与秦可卿是叔侄关系，如果确有此事，也算得上是乱伦了。而书中秦可卿对于贾宝玉睡在自己房里一贯是无所谓的态度，更说明她并不在乎这种伦理关系，对她与贾珍的爬灰之事也补充了一些线索。

本身就是多情之人，又对伦理不甚在乎，那么贾珍被秦可卿的美貌吸引，意图占有的情况下，秦可卿本人或许也没有那么抵触。

别忘了她可是孽海情天的“首座”，此番下凡就是趁着因缘际会，来还风流债的。在这种“前世注定”的本性驱使下，秦可卿对这种乱伦的“孽缘”可以说是天生没有抵抗力。

首座，就意味着她是孽缘的集合体，是某种化身。孽缘的化身又怎么会拒绝孽缘呢，这一点从角色设计层面就已经通过绰号来预告过，因而秦可卿未必拒绝过贾珍，也是一个合理的判断。

结合上述观点，前世的仙女秦可卿是孽海情天的首座，因而现世的秦可卿也是个多情之人，对于贾珍的求索，大概率是不会拒绝的。

无答之问——只有门口两个石狮子干净

秦可卿与贾珍的苟且之事，其实只是贾府内里肮脏的冰山一角罢了。焦大醉酒后怒骂“爬灰的爬灰，养小叔子的养小叔子”，还有柳湘莲所说“你们宁国府只有门口两个石狮子干净”，其实不无道理。

下至做奴才的，上至公子哥，皆是对宁国府这般评价，也足以说明问题了。上梁不正下梁歪，宁国府当家管事的大家长贾珍训斥旁人倒是威严十足，私下里就是个与儿媳通奸的不伦之徒，宁国府的风气又如何能好起来？

在这种大前提下，贾珍与秦可卿的风流故事，也只能成为一个无答之问。

究竟是贾珍率先强索秦可卿，还是秦可卿先勾引贾珍，没有明确答案，并且答案本身也没有意义。因为这就是贾家深宅大院里无数黑暗的一个缩影，而贾家又是当时黑暗封建社会的一个缩影。

“只有门口两个石狮子干净”的，又只是一个宁国府吗？

以权势欺压弱小，强占良家妇女的，又只是一个贾珍吗？

且看薛蟠为了抢甄英莲而打死冯渊，铁证如山告到应天府，可最后结局呢？前任应天府知府迫于四大家族的压力，不敢判案，一直延宕了几个月后前任知府被迫辞职。职位空缺出来，让贾雨村填了空缺，才“乱判葫芦案”，赔了几百两烧埋银子完事。

如果被抢的甄英莲誓死反抗薛蟠，又能起到什么效果？恐怕最多是给她立个贞节牌坊也就罢了吧，死后虚名又对生者何益？

不守妇道，屈于欲望的，又只是一个秦可卿吗？

且看同样是让贾珍、贾蓉父子“同享”的尤二姐，且看“养小叔子”的王熙凤和贾蓉，且看不守清规与秦钟云雨的小尼姑，且看修行之身却仍对宝玉动情的妙玉……哪怕是林黛玉，她与贾宝玉的感情在当时看来也属于是禁忌、是非分之想。

不清不白的女子多了去了，秦可卿只是一个典型、一个缩影，在这样的大环境下，细究秦可卿个人的情感问题实在没太大意义。

哪怕是全书主人公贾宝玉，无论是现代价值观还是古代观念里，都算不上是个“正经人”。

以古代观念来看，他心思不在功名利禄，终日只会在脂粉堆里厮混，全然没有一个正统继承人的样子。到最后更是抛妻弃子、剃度出家，除了留下血脉，对家族全无用处。

以现代价值观来审视，贾宝玉更是个优柔寡断、沾花惹草之浪荡子，是个连自己的侍女都保不住、连自己的爱人都无法救赎、连自己的命运都无力主宰的标准窝囊废。

这样的人物，照理说难堪主角大任，但作为《红楼梦》的主人公却正合适。“满纸荒唐言，一把辛酸泪。都云作者痴，谁解其中味？”此书即为荒唐书，所载皆荒唐事，书中净是荒唐人。

而这满纸荒唐，正是那个封建时代的真实写照，书中的黑暗，无不在当时的现实里能找到对应。秦可卿与贾珍，不过是一纸戏文，黑暗的时代里，又埋葬了多少红颜薄命的“秦可卿们”。

参考文献：

[1]王世海.论《红楼梦》中秦可卿情节的叙述结构和主题意义[J].河南教育学院学报(哲学社会科学版),2022,41(03):1-9.DOI:10.13892/j.cnki.cn41-1093/i.2022.03.001.

[2]刘雪莲.“秦可卿之死”的叙事伦理透视[J].红楼梦学刊,2022(03):139-159.

[3]石问之.《红楼梦》第十二回时序问题新探——论秦可卿故事改动对第十二回的影响[J].红楼梦学刊,2022(02):131-146.

[4]施伟萍.画梁春尽落香尘——秦可卿的风情与忧虑[J].名作欣赏,2021(17):12-13.

[5]刘锦恒.谜团与矛盾审美视阈下的秦可卿形象分析[J].名作欣赏,2020(35):64-65+106.

[6]施伟萍.“造衅开端实在宁”——贾珍的虚伪与扭曲[J].名作欣赏,2020(15):8-10.