太子当了7天皇帝丧命，刘渊为父的选择，可称为玄武门之变的预演
626年发生的玄武门之变很有名，其结果是秦王李世民杀死太子李建成、齐王李元吉，逼迫唐高祖李渊让出了权力。儿子们亲兄弟骨肉相残，是作为父亲的李渊绝不希望看到的，但其将皇权传于太子、军事仰仗秦王的安排，客观上促成了兄弟争位。
其实，玄武门的一幕，早在事变发生的316年前，即公元310年就上演过一次，只不过汉赵的开国皇帝刘渊没亲眼目睹兄弟相杀。
一、背离了匈奴的传统
汉赵的皇帝刘渊虽然是匈奴族，但其从小接受了儒家的传统教育，已是相当程度上汉化了。建立政权后，官制很大程度采用的汉制，其思维模式已与传统的草原民族有所差异。
在刘渊攻打西晋的过程中，大将军刘景攻克黎阳、延津后，将三万男女平民淹死于黄河。刘渊闻讯很愤怒，将其降为平虏将军。
"景何面复见朕！且天道岂能容之！吾所欲除者，司马氏耳，细民何罪！"《资治通鉴》
可见，刘渊与以杀戮开创伟业的匈奴前辈、冒顿单于拉开了很大的距离。在接班人的处理上也是如此，匈奴的传统并没有嫡子继承一说，但刘渊要考虑这个问题。刘和是呼延皇后嫡子，被立为太子，但他的能力显然不如张夫人所生的四子刘聪，楚王刘聪辅助父亲建国，征讨四方，是刘渊倚重的领兵将领。
310年7月，刘渊病重，开始安排后事：
"以欢乐为太宰，洋为太傅，延年为太保，聪为大司马、大单于，并录尚书事，置单于台于平阳西，以其子裕为大司徒。"《晋书》
8月，刘渊去世，刘和即位。刘渊想不到的是，自己临终前召见几位重臣托付后事，几个没被顾命的近臣却在人心里由此埋下了嫉恨。
二、一刻都无法忍受的皇帝
刘渊生前最后的安排，是以皇帝刘和为中心，重臣及各皇子在四周辅助，各展所长。但是，其给予刘聪的权力和权限明显超越了君臣间应有的平衡，不仅任命其为大司马，掌管全国军权，还为他量身恢复了匈奴的大单于一职，将匈奴部族的管理交到他的手中。究其原因，可能是三种：
1、认为刘聪有能力，可以也应该承担更大的责任，所以赋予了他更大的权力。
2、对刘聪心有愧疚，想用更多的权力补偿他。
3、以权力平衡二人，刘和凭借至上的皇权安身，刘聪依仗强大的武力值自保。
当嫡贤不能集于一身的时候，选择继承人的皇帝难免会心有憾焉，只是前两种原因无论哪一个，都只是太过一厢情愿的想法，至于第三种，貌似的确可以使二人相安无事，如果没有意外的话。
刘和上台，虽为皇帝，政权只有一部分，立国之本的匈奴各部都不归自己管，军权更是无从染指。他在宝座上如坐针毡，几个心怀不满的大臣也乘机进言，亲舅呼延攸说道：
"先帝不惟轻重之计，而使三王总强兵于内，大司马握十万劲卒居于近郊，陛下今便为寄坐耳。此之祸难，未可测也，顾陛下早为之所。"《晋书》
几句话说到了刘和的心里，他立即召来顾命的领军安昌王刘盛、安邑王刘钦、马景等人，共同商量此事。
安昌王刘盛想打消皇帝手足相残的念头，他列举了几条理由：
1、先帝还未安葬，一切该以此为先。
2、齐王刘裕、鲁王刘隆、北海王刘乂、楚王刘聪，虽有兵权，但是为国掌兵，并未叛乱。
3、皇帝应以先帝统一天下的大业为念。
4、不相信骨肉至亲，还能相信谁。
5、不要听信谗言。
挑事的刘锐、呼延攸见矛头指向了自己，大怒，呼唤左右杀了刘盛。"今日之议，理无有二。"其他人见状，不敢再有他议。
三、自相残杀
意见统一后，刘和立即分派任务，刘锐、马景攻打刘聪；呼延攸、刘安国攻打刘裕；刘乘、武卫攻打刘隆；田密、刘璿去攻打刘乂。
意外发生了，田密、刘璿一路非但没和刘乂兵戎相见，反而带着刘乂闯关杀出城去，直奔刘聪的大营，刘聪紧急部署，兵营戒备森严。刘锐、马景见其有备，不敢强攻，退回城去，协助另外两路作战。鉴于田密、刘璿的教训，揣测另两路的刘安国、刘钦恐怕也不可靠，刘锐、呼延攸索性将他们杀了，并攻入刘裕、刘隆府中，一并杀死。
"聪攻西明门，克之。锐等奔入南宫，前锋随之，斩和于光极西室。锐、攸枭首通衢。"《晋书》
才搞清楚状况的刘聪开始反击。他在城外发兵攻打首都平阳的西明门，刘聪手下都是前赵军队的主力，很快，刘聪军破城而入，刘锐、呼延攸保着刘和退守皇城南宫，刘聪军尾随而至，在光极西室杀死登基7天的刘和，刘锐、呼延攸被擒后，当街处斩。
群臣推举刘聪继位，刘聪推让刘乂，因刘乂的母亲是单皇后。刘乂坚辞不受，刘聪最终答应。
结语：
皇位之争历来残酷，前赵的这次事变虽不及玄武门之变有名，但血腥程度不遑多让。在嫡长子继承制下，有个能打仗的兄弟，或许是太子的噩梦。李世民的能力大过刘聪，而同为太子，李建成的能力也远超刘和。
刘渊当初的安排，造就了兄弟相残的结果。只是他比唐高祖李渊幸运，他没有看见骨肉相残，不必像李渊那样，承受内心的折磨。