李世民一个遭遇，或被史书篡改：怪不得李世民必杀单雄信！
公元621年，王世充被李世民击败，举军投降，其中就包括单雄信。然而，即便徐世勣（即 李勣，李世民赐姓，与单雄信是结拜兄弟）极力求情，希望能免除单雄信一命，但李世民不为所动，最终还是处死了单雄信。
《资治通鉴》：世勣（对李世民）言雄信骁健绝伦，请尽输己之官爵以赎之，世民不许......（徐世勣）乃割股肉以啖雄信，曰：「使此肉随兄为土，庶几犹不负昔誓也！」
徐世勣希望用自己的官爵财产来赎单雄信，但李世民却拒绝了。于是，徐世勣忠义两难全，就割下自己的一块肉给单雄信，表示没有忘记当初誓言，以后也会照顾好单雄信家人。此后，单雄信吃下赴死。
如此感人的一幕，李世民却无动于衷，这充分显示了李世民处死单雄信的态度非常坚决，属于必杀单雄信。
这又是为什么呢？先看一看常见的三个观点：家族仇恨，“三姓家奴”，不愿投降。所谓“三姓家奴”，说的单雄信不停的跳槽，“不愿投降”是一直坚持抵抗唐军，至于家族仇恨，《隋唐演义》和正史相处太远。
李世民和单雄信有仇，因为李渊误杀了单雄信兄长，《隋唐演义》中的确有这么一段，但在真实历史上却另有其人。单雄信的父亲单禹是北周大将，581年李渊率领隋军与之血战7天7夜，城破之后单禹被俘，因坚贞不屈而被李渊所杀。
其实，最化解不开的“家族仇恨”，也只是单雄信想杀李世民，而不是反过来，单雄信又没有杀李世民家族什么人！至于单雄信跳槽问题，有魏征多吗？跟随王世充而不愿投降，以李世民的心胸，这也不是什么大问题吧。
既然如此，李世民为何必杀单雄信呢？原因可能很简单，李世民在单雄信手下，曾遭遇一场大尴尬，甚至由此而篡改了部分历史。对于让他威严尽失的单雄信，或因此而必杀之。
从史书上看，在公元620年，李世民的遭遇非常神奇，一年差点两次被杀。
《旧唐书·李密传》：太宗围逼东都，雄信出军拒战，援枪而至，几及太宗，徐世勣呵止之，曰：“此秦王也。”雄信惶惧，遂退，太宗由是获免。
一句“几及太宗”，说明单雄信差不多就要杀了李世民。只是徐世勣的呵斥，于是就吓退了单雄信，“雄信惶惧，遂退”。
这一段历史看起来挺神奇，面对单雄信的利刃，李世民究竟什么表现？从家族仇恨、两军对垒生死决战来看，单雄信也没有理由放过李世民，不杀李世民可以俘虏呀！因此，可能不是徐世勣的“呵止”而“雄信惶惧”，而是李世民有一段不为人知的尴尬经历吧。
有趣的是，在《旧唐书·列传第十八》中，还有一段同年发生的故事，主角变成了尉迟恭、李世民、单雄信这三人。单雄信直攻李世民，这一次是被尉迟恭挡住了。
是日，因从猎于榆窠，遇王世充领步骑数万来战。世充骁将单雄信领骑直趋太宗，敬德（尉迟恭）跃马大呼，横刺雄信坠马。贼徒稍却，敬德翼太宗以出贼围。更率骑兵与世充交战，数合，其众大溃，擒伪将陈智略，获排槊兵六千人。
这是尉迟恭和李世民打猎，不巧却遇到了王世充的几万步骑。尽管单雄信直趋李世民，却被尉迟恭打败，“横刺雄信坠马”。更神奇的是，他们不仅突围了，“更率骑兵”前来交战，击败了几万人，俘虏了6000人。
几万人都围不住一支打猎的小分队，王世充活该被扫进历史的垃圾堆里。
然而，对比这两则描述，却又发现很多雷同：都是单雄信几乎直面李世民。难道上天安排的缘分，让单雄信和李世民如此邂逅？而且，第一次徐世勣“呵止”，用李世民名头就吓跑了单雄信，第二次尉迟恭直接打趴了单雄信，怎么看都有问题，真相很可能被掩盖篡改了。
结合李世民有篡改历史的习惯，所以不难想象：李世民应该直面过单雄信的刀锋，而且两次应该合并为一次，但怎么逃过一劫的，这就不为人所知了，或许非常狼狈不堪吧。
正因如此，即便徐世勣抛弃身家泣血为单雄信求情，但李世民还是必杀单雄信，因为不想单雄信追杀他的这一幕，继续如影随形的折磨着他，或也有掩盖真相之意。当然，李世民杀单雄信，或许还有一些其他次要原因，但想来这一点才是主因。