历史上的李世民求贤若渴，为何一定要斩杀曾有意投降他的单雄信？
李世民对人才的重视在历史上是极其有名的。在他的手下，有着长孙无忌这样的经国之才，有着“房谋杜断“之称的房玄龄和杜如晦，武将之中更是有着李靖、李绩、尉迟敬德、侯君集这样的名将。尤其是李世民在发动玄武门之变后，还不计前嫌地将原属李建成的魏征给予重用，在史书上留下了”以人为镜“的佳话，那么为何对原瓦岗寨首领之一的单雄信，李世民却未选择招降，而是斩杀了对方呢？
很多人对单雄信的印象都是来源于隋唐演义类小说中那个忠勇过于、义薄云天的绿林豪杰，一生对朋友忠义，却遭受诸多不公平对待，死后还一怒上演了”青龙四转世，白虎三投唐“的经典故事，事实上的单雄信却并非如此。
单雄信历史上确有其人，他是隋末唐初时期的一位猛将，骁勇矫捷，勇武过人，号称“飞将”，擅长使用马槊，冲锋陷阵锐不可挡，有万夫不当之勇。在隋末乱世之时，单雄信和同乡徐世绩（即唐初的名将李绩）一起投奔了瓦岗寨，与瓦岗原首领翟让一起成为三大主要领导人。后来翟让将首领之位让给了李密，瓦岗兵败后单雄信就投奔了洛阳王世充，并最终和李世民争夺天下失败，单雄信兵败被俘后被李世民下令斩杀。
李世民一向是以求贤若渴而闻名，为什么却拒绝了徐世绩的求情，在单雄信也表示愿意投降的前提下，执意拒绝了徐世绩的请求，而选择将单雄信斩杀呢？
李世民对降将并没有偏见，他的手下有秦琼、程咬金这样原是隋朝掉将，又跟随瓦岗李密，后投奔王世充，最后才选择为他效力的大将，也有原效力于刘武周，后来才用计收服的猛将尉迟恭。这三人李世民照样给予了重用，甚至在后来的凌烟阁二十四功臣中，这三人也榜上有名。甚至凌烟阁名臣魏征也是原太子李建成的铁杆支持者，还曾建议李建成先下手为强除去李世民。
有人说李世民选择执意斩杀单雄信，跟单雄信曾差点伤了他有关。在李世民率兵对阵王世充时，单雄信曾在巡逻时遇到只带着少数士兵观察敌情的李世民，结果单雄信率兵攻击，差点就将李世民斩杀，如果不是徐世绩刚好赶到求情，大唐的命运可能就要改写。
在我看来，李世民那时虽然尚未登基，成为日后赫赫有名的唐太宗，但作为雄主应有气度还是具备的。在各为其主的情况下，一切行为都是可以原谅的，何况他还没有出事。
李世民斩杀单雄信，在我看来可能只考虑到了两个因素。
其中一个就是单雄信个人的品行。与隋唐演义中单雄信义气过人的印象不同，真实历史中的单雄信印象与演义中大相径庭，截然相反。单雄信和徐世绩投奔瓦岗寨后，效忠的对象是瓦岗寨主翟让，后来翟让在世家大话出身的李密上山后，虽然在徐世绩和王伯当的劝说下将首领位置让给了李密，但后来二人曾有过权力之争。结果翟让未斗过李密败下阵来，单雄信马上当众下跪求饶，宣誓效忠李密。在李密兵败后不久就背信弃义，马上投奔了王世充。
反复无常，品行不堪对上位者来说是大忌，当确实需要你的才能的时候这些品质可以被暂时忽略，但此时的李世民手下大将云集，人才众多，并不需要有污点的单雄信来加入。何况据《旧唐书》记载，下令杀单雄信的是李渊，而不是李世民。
李世民没有招纳单雄信，还有一个原因可能是因为手下来自同一个势力的人过多，防止手下结党有关。隋末乱世时，瓦岗寨可以说是一个不容忽略的大势力。原瓦岗旧主李密投降李唐就已经被杀，瓦岗旧将中还有徐世绩、秦琼、程咬金这些人，同一个势力的人才过多并非是好事，极有可能抱成一团，形成尾大不掉之势，李世民作为一代雄主，对此不得不提前防范。
单雄信在瓦岗旧势力中威望较高，又有徐世绩这个铁杆好友，李世民可能是出于日后制衡的考虑，才拒绝了徐世绩的求情。甚至对徐世绩，李世民一直都是即用其才，又对其抱有防范之心。
所以李世民在单雄信兵败被俘时，拒绝了徐世绩的求情，最终斩杀了单雄信。这样的行为其实想想也是可以理解的，毕竟再求贤若渴，也是要有所选择。对自己有用的人才才是人才，不然就只能下狠手以绝后患了。