李世民与李建成两人实力相当，不过李建成还是差了一点
历史上的人物，有悲剧人物就有喜剧人物，一切都是对应的，就像有成功就会有失败一样，关键就看我们选择的参照标准是什么，参照标准不同，一切也就会跟着发生变化。历史上一直以来存在比较大的争议就是关于李建成与李世民两人的。
有人觉得要是李建成当上皇帝，可能干得比李世民更好，事实上真的如此么？今天我们就结合史料来进行一下分析，也许答案就会浮出水面。
李建成与李世民能力对比
史料当中对李建成的评价水分比较大，我们就不讨论了，比如《资治通鉴》中是这样评价李建成的：
隐太子以庸劣居其右，地嫌势逼，必不相容。
其实这个评价还算比较中肯的了，说李建成的能力不如李世民，居其右，那么到底怎么不如呢？我们继续深入了解一下。
就军事能力而言，我想是不需要多说的，肯定李世民的军事才能略胜一筹，因为自从李渊起兵以来，大大小小的战役李世民冲锋陷阵实在太多，要是没有足够牛的军事天赋，想必是不可能取得那么多胜利的，李建成虽然也有过带兵打仗的经验，但是无法与李世民进行比较。
军事才能在古代那种混乱的战场中是十分重要的，拥有极高的军事才能，在抵御外敌或者防止内部出现问题方面，都有很大的用处，要是李建成成为皇帝，估计在军事指挥方面能力会差一些，这样就可能导致在一些战役中处于失败地位，比如攻打东突厥之类的。
其次我们来看一下两人在治国能力上的差别，可以说李建成一直以来都是主要研修如何治国的，这样一来，在和平盛世是十分有利的，按照这种思路来看，应该李建成在治国的经验方面会比李世民懂得多一些，可是问题就在于，当时的唐朝还不够稳定，并非是一个和平盛世，这样的环境下，注定李建成是不能抛开现实因素只管治国的。
要是有外敌入侵，他需要带兵作战，这时候出于李元吉与自己之间亲密的关系，李元吉估计就会经常被任命为主帅前去作战，久而久之，李元吉的军功可能又称为第二个李世民，况且李元吉也是有野心的，一旦出现这样的局面，则可能会发生再次政变，这种事件对整个唐朝的发展而言，损失是不可估量的。
换言之，一旦李建成成为皇帝，可能在军事方面就会更多交给李元吉去帮忙，而李元吉并非善茬，一直对李建成的皇位虎视眈眈，一旦养虎为患，李元吉羽翼丰满，必然会发动第二次玄武门之变，那时候李建成除了要面对皇位被抢的风险之外，还要面对国家经济、文化、政治方面的发展问题，那就很为难了。
只要这样一闹，唐朝的发展自然就会减速，不管李建成治国能力多么强，最后影响都是很大的，想要达到李世民当皇帝取得的成就，估计困难很大，不过李建成的实力应该也不至于会把唐朝治理的有多糟糕。
李建成当皇帝唐朝最可能的结局
李世民当皇帝期间，最主要的成就就是对外先与东突厥签订渭水之盟缓和双方关系，后来自己实力雄厚再去灭了东突厥，对内妥善安置李建成与李元吉的旧部，稳固政治局面，再励精图治听从魏征以及房玄龄等人的建议治理国家。
李世民为了时刻提醒自己要做一个明君，直接把大臣对自己提的建议贴在卧室墙上，晚上工作到三四点还要看一下才休息，这样的工作态度，想必才是造就贞观之治的最关键原因。
要是李建成当皇帝，他对待东突厥问题可能也会与李世民一样和平解决，但是在对内的一些问题处理上，可能李建成就没有李世民这么果断了。比如李建成登基的话，前提就是他灭了李世民，可是还有李元吉是李建成最大的障碍，随时可能背后捅刀。
因此即使李建成干掉李世民，在对待李世民的下属尉迟恭、长孙无忌、房玄龄等人的时候，李建成会怎么对待呢？只要稍微处理不好，危险很可能就到来，要是没有这些人的辅佐，也许未来创造的辉煌成绩会大打折扣。
李建成实际上是一个优柔寡断的人，魏征曾经多次劝他将李世民杀掉，李建成都犹豫不决，才让后来李世民有机会反败为胜，从这个性格缺点来分析，李建成成为皇帝之后，可能在面对一些重大抉择的时候也会出现犹豫，很多时候只要一犹豫，机会稍纵即逝，失不再来。
当然了要是李建成成为皇帝，就不会有武才人武则天，更不会有李治与武则天的那段感情，自然也不会出现历史上第一个女皇帝武则天，而唐朝历史呢，要么在李建成的带动下不断发展，要么因为李建成与李元吉之间的政变就此走下坡路甚至灭绝，一切都是可能的。
结语
可惜历史已经远去，很多东西从来没有如果，虽然说成王败寇，也有无数人觉得是李世民给李建成泼脏水，后来的历史资料记载中，污化了李建成，实际上我觉得并非如此，李世民没有必要刻意污化李建成，胜败之间，早已成为现实摆在那里，何必多言呢？
玄武门之变以及李世民哥三个争权夺利的事迹在《资治通鉴》中有更加详细的记载，《资治通鉴》里的每一个故事都充满了谋略和智慧，如何识人用人？如何纵横捭阖？如何为人处世？一切应有尽有，其被称为帝王教科书和社会大百科，我强烈推荐大家读一读《资治通鉴》，即使读一遍，也会受益匪浅。
备注：图片来源于网络，侵权必删，欢迎评论留下有趣思想。