蜀汉丢了荆州，真的完全就是关羽的责任吗？其实刘备也要负责
古往今来，多有惋惜关羽丢失荆州者。在惋惜之中又多批评关羽麻痹大意、自大轻敌，以致痛失荆州。就连大部分权威专家学者也持类似看法。
避开《三国演义》等文学小说的影响，从正史《三国志》与当时的时代背景来看，蜀汉丢了荆州，真的就完全是关羽的责任吗？
荆州之失，关羽本人确有很大责任。但不仅仅是关羽个人的责任，以刘备为首的蜀汉决策层也挺“大意”。
如果把丢荆州的责任具体量化，关羽本人占60%左右的主责，刘备等蜀汉核心领导层则占到40%左右的次要责任。先来说说关羽犯下哪些错误？
陈寿评价关羽“刚而自矜，骄于士大夫”， 表明关羽妄自尊大，盛气凌人，不善于处理内部矛盾，这个说法没有太大问题。
此外，诸葛亮“隆中对”的重要一条就是“外结孙权”，关羽没有外交头脑，在这方面做得不好。
其次，关羽轻举妄动、擅自兴兵发起樊城战役。吕蒙趁机攻占荆州，令刘备追悔莫及。
在蜀汉丢掉荆州这一系列的变故中，关羽本人最大的失误就是不善，或者说不屑于处理内部矛盾，这与关羽的个性有着密切的关系。
骄傲自大，盛气凌人，无疑是其性格的致命弱点。这个弱点使得他与部属、同僚之间很难建立一个相处融洽的密切关系。
《关羽传》记载：“南郡太守麋芳在江陵，素皆嫌羽（关羽）轻己……权阴诱芳、仁，芳、仁使人迎权。”
关羽平时不将麋芳、士仁放在眼里，危难时刻，又岂能指望他们共患难？
如若镇守江陵和公安的麋芳、士仁与关羽同心协力，关羽可守住长江峡口等待援兵。
可惜，麋芳因为和关羽早已离心离德。在东吴的威逼利诱之下变节降敌，使关羽后方门户洞开，吴军长驱直入，很快夺取南郡和夷陵峡口地区，堵住了关羽的入川退路。
《刘封传》记载：“自关羽围樊城、襄阳，连呼封、达，令发兵自助。封、达不承羽命。”
身为刘备螟蛉义子的刘封，面对关羽的呼喊却见死不救，眼睁睁地看着关羽父子身首异地。
可见，目中无人的关羽不屑于处理内部关系，不善于化解内部冲突，是他一败涂地的主观因素。
当然，关羽能独自镇守荆州七年，足以证明此将勇猛。只是再勇猛的武将，也不可能一生不打败仗。
在独自镇守荆州七年时间里，蜀汉高层，尤以刘备、诸葛亮等核心领导人又在干什么呢？
其实，蜀汉集团的高层领导对丢荆州也有不可推卸的责任，这种责任主要表现在四个方面。
第一，刘备用人有不当之处。他不该任用麋芳为南郡太守，驻江陵、士仁为将军，守公安；派刘封往上庸也不合适。
按照毛主席的话说：“刘备入川后，干部少而弱，南方干部多，北方干部少。”
伟人这句话的意思是，入西蜀后，刘备在选拔任用人才方面很不当，他远远没有其先祖刘邦的肚量和眼光。
刘备虽然身边缺乏高级参谋与独当一面的武将，但刘备千不该万不该，只依靠“君臣手足”的蜀汉集团核心。
派关羽镇守荆州本身没有太大的问题，但就不该把麋芳、刘封这两位与自己有特殊关系的人共同派往荆州附近。
按照刘备的本意，镇守荆州及其附近州郡都是自家人，在必要时大家会群策群力，为光复汉室作出努力。
事实却是，令刘备最放心的这些人却纷纷出现变故。这一用人不当的严重过失， 不仅让刘备失去南郡、宜都，后来还导致他又丢失房陵、上庸、西城三郡。
第二，蜀汉高层（刘备）未能在关羽进攻较为顺利时，对其所面临的潜在危险有充分认识。当关羽已经焦头烂额时，刘备的援助显得那么姗姗来迟。
当关羽令刘封、孟达发兵援助，被二人拒绝后， 刘备是否曾派人往成都求援呢？正史中找不到相关记载。
假设关羽在擒获于禁后， 他认为不需要较长时间就能攻破曹仁， 因此选择冒险从后方调兵北上时，未曾向成都求援，那么刘备等人因此而忽视荆州面临潜在危险的可能性就更大了。
第三，错误授意关羽进攻樊城。《三国志》之《武帝纪》《曹仁传》记载，刘备在建安二十三年秋进军汉中。同年冬，关羽同据守樊城一线的曹仁就有过交锋。
按军事常理论，蜀汉集团当时大概率会下令关羽牵制曹仁。
可是，曹操丧失汉中等地之后，立即将战略重心转移至荆州樊城方向。一方面不断派兵驰援曹仁，另一方面派人前往东吴密谋夹击荆州。
在这种危急情况下，蜀汉首脑不但不派重兵增援荆州，也不派重臣前往东吴修复联盟关系，更未提醒骄傲自大的关羽加强防守。
相反还“拜羽为前将军，假节钺”，赋予他以独断专行的特权。这实属是一种莫名其妙的举措，难道刘备把全部的宝都压在他的二弟身上吗？
不妨大胆假设，襄樊战役之初，已经尝到甜头的关羽或许认为能立即击败曹军。联想此前种种蜀汉高层举动，他反倒相信刘备是默许或者支持他这么做的，以至于最后轻敌冒进，被吕蒙抄了老家。
第四，刘备等人没有足够重视上庸诸郡的战略地位。
上庸诸郡位于今鄂西北地区的竹山、房县一带，易守难攻。而且西连安康、汉中，北近汉水，东接南漳、襄阳，南通彝陵，战略地位相当重要。
站在全局的高度上，刘备、诸葛亮应该为荆州和上庸诸郡建立密切的联系，这样至少在关羽惨败后可以迅速接应他撤退房陵，固守待援。
但刘备、诸葛亮在关羽发起樊城战役后，既不指令刘封、孟达等人做好牵制，也没有另派得力大将去经营上庸诸郡。
可见，上庸诸郡的战略作用并没有引起蜀汉决策层的足够重视。
当关羽败走麦城，上庸诸郡被曹魏夺取之后，刘备把责任统统推到刘封头上，逼刘封自尽，岂不荒谬？
总之，丢荆州一事并非如此简单，双方力量的悬殊、内部人心的向背，都是荆州丢失的根本原因，把责任全部推到关羽一个人的身上，有失公允。
参考文献：
[1]王前程.试论关羽痛失荆州的必然性[J].三峡论坛(三峡文学.理论版),2013(01):1-6+147.