谁是镇守荆州的最佳人选？不是关羽，其实这个人更合适
刘备丢失荆州后，“光复大汉”之梦想犹如天上璀璨之星，可望却不可及。
小说《三国演义》一经问世，多有惋惜关羽丢失荆州的读者，在惋惜之余又多批评关羽麻痹大意、刚愎自用，以致痛失荆州。
不仅自己的一世英名，沦为吕蒙的垫脚石，更葬送了大哥刘备的统一霸业。
那如果能回到建安十七年至建安二十四年，在这七年里，刘备的麾下是否有比关羽更适合镇守荆州的将帅？
谈及这个话题前，先来简单分析一下荆州的地理特殊性与关羽失利的根本原因。
三国时期的荆州是一个非常宽广的地区，辖境相当于今天的湖北、湖南全境，河南南部以及广西、贵州等部分地域。
因荆州处在长江中上游，掌控着长江水运，诸葛亮在《隆中对》里，将荆州当成后勤基地和阻挡东吴的缓冲带。
蜀汉坐拥荆州，就可以靠水路运送物资以及人力到汉中，避开蜀道难问题，还可以从侧面牵制中原兵力支援关中。
《三国志·诸葛亮传》：“荆州北据汉沔，利尽南海，东连吴会，西通巴蜀。”
既然荆州如此重要，那曹操与孙权也同样对其虎视眈眈。
曹操在统一北方之后，于建安十三年（公元208年），亲统大军威逼荆襄，刘琮不战而降，迫使刘备集团和孙权集团联手抗曹。
赤壁大战后，三家分荆，曹操派曹仁等与周瑜、刘备反复争夺南郡，后被迫退守汉北樊城一线，与关羽形成对峙之势。
建安二十年（公元215年），孙权遣吕蒙袭夺长沙、零陵、桂阳三郡，刘备亲率五万大军下公安，令关羽进驻益阳，与鲁肃、吕蒙对峙。
公元221-222年，刘备发起夷陵之战，试图夺回荆州，结果兵败人亡。
此后，东吴和曹魏、西晋在荆州的争夺也从未停息，直至最后西晋大将王濬一举夺取荆州，顺流而下攻克建康，才结束了各方政权对荆州的争夺。
荆州向来是“易攻难守”，关羽独自镇守这个兵家之地长达七年，不敢说冠绝天下，起码也能证明他能征善战。
但结果是，关羽率残部退向房陵、上庸途中（今湖北远安沙坪镇回马坡一带），被先期埋伏在此的东吴军队包围，刘封见死不救，麋芳主动投降，以致关氏父子身首异处。
可见，关羽向来妄自尊大，不善处理内部矛盾和化解内部冲突，乃关羽最终一败涂地的主观因素。
《关羽传》：“麋芳在江陵，将军士仁屯公安，素皆嫌羽轻己……羽言‘还当治之’，芳、仁咸怀惧不安。”
既然荆州地理位置如此特殊且重要，关羽则是因为不善处理人际关系，最终才折戟沉沙，那么刘备只需派遣一位善于左右逢源，且拥有一定军事指挥能力的将军取代关羽，似乎就能牢牢守住荆州。
这个人可以是谁呢？
从当时的五虎上将来看，不算关羽，余下只剩张飞、赵云、黄忠、马超。
张飞与赵云、马超可以被排除在外，因为这三位猛将都是北方人。荆州之地多江河湖海，指挥者需熟稔水战精要。
由于先天因素的影响，大部分北方将军不善水战。关羽曾率一支水军到江陵去，后来和刘备在夏口相会，关羽一到荆州就能带水军，可见其确有本领。
黄忠，武力值尚可，而且拥有丰富的守城经验，但是黄忠年龄太大，何况还是一个降将，没有多大威望，派他镇守荆州会充满不确定因素。
既然五虎将都被pass，那还有魏延、孟达等人，他们是否能取代关羽镇守荆州？
魏延没有完全得到刘备信任，且与黄忠一样，威望不够；孟达同样如此。
至于让诸葛亮亲自镇守荆州，更是天方夜谭。关羽兵败被杀，蜀汉尚能维持，诸葛亮一旦出问题，国破家亡就是下场。
说来说去，似乎没有人能够取代关羽了？ 依个人之见，刘封更适合镇守荆州。
据《三国志·刘封传》记载，刘封为罗侯冠氏之子，本名寇封，是长沙刘氏的外甥，与南郡太守麋芳沾亲带故。
从这点上看，刘封属于川湘老牌地方势力的人，镇守荆州占有得天独厚的人缘优势。
更重要的一点，历史上的刘封长期与关羽共同镇守荆州及周边区域，（刘封当时镇守上庸郡），有着丰富守城经验。
既然关羽是因为不善处理人际关系，最后导致众叛亲离才丢的荆州。那么让刘封这个“本地人”守荆州，似乎最为合适。
当然，荆州如此重要，刘备与诸葛亮必不放心让刘封一人独挑大梁。昭烈帝完全可以让魏延、马良（马谡的兄长，历史上与关羽共同镇守荆州）随刘封共同前往荆州。
延为武将，良为参军，二人共同佐助刘封，加之孟达，一个“荆州守备司令部”的框架就搭起来了。
若不放心魏延，廖化则取而代之。说穿了，就是沿用关羽镇守荆州的班子，只是把主帅换成刘封，多方拉拢东吴，轻易不主动出击。
如此一来，不敢说刘封一定能守住荆州，但至少应该不会存在如同关羽那样众叛亲离的窘境。
毕竟荆州靠守是守不住的，守荆州不能完全靠军事守。四战之地想要守住，从来都是各方妥协的结果，只要有一个各方都能接受之人镇守就行了。
关羽“刚而自矜，以短取败”，刘封起码能落个人缘好，不会像关羽那样得不到支持。
当然这一切都是以假设为前提，或许在另一个平行世界，蜀汉守住荆州，继而光复汉室，也未尝不可吧。
参考文献：
[1]林榕杰.关羽荆州之战新析[J].军事历史研究，2009(04):161-168.