？郑和下西洋被华裔博士质疑是骗局，学生的反问却让他无言以对
“郑和下西洋”是精心编造的骗局？
林炎平是加拿大McGill大学毕业的博士生，学成后回国“炫耀”，在一所大学演讲时，公然质疑我们引以为傲的“郑和下西洋”是一个延续数百年的骗局，郑和根本没有远航，这一切都是穷兵黩武，好大喜功的朱棣所编纂出来的！
为了证明自己的论点，林炎平煞有介事的提出很多证据：“郑和下西洋”并无官方文献资料留下，正史所提也不过是凤毛麟角，反而是民间的野史记载较多；其次，根据史料所载，郑和下西洋的“宝船”排水量在3万吨左右，在没有钢材的情况下，只靠木材是无法造出如此巨大的船只的。
而且明朝江南所造“宝船”皆是平底船，现代科学早已证明，平底船无法用于远洋航行；最后林炎平甚至从朱棣的性格出发，认为他心狠手辣，穷兵黩武，不会促成宣扬和平的“郑和下西洋”。
来自学生的“反击”
言毕，林炎平环顾四周，信心满满，示意台下之人发言提问，只见一位学生施施然站了起来，只一句话就令林炎平哑口无言“我曾去过郑和当年远洋途经的爪哇中部，也就是现在的印度尼西亚，该国现在还有为纪念郑和修建的三宝公庙，这该作何解释呢”？
学生提问完毕后，林炎平哑口无言，满脸通红，最后尴尬收场。
其实不仅东南亚一些国家有郑和远洋的遗迹，我们国内都有证据，想必大家都听过福建姑娘许世吟娥成为斯里兰卡公主的故事吧，《人民日报》对此有过大篇幅报道。
许世吟娥的祖先是古锡兰国派来出使大明王朝的皇子，而古锡兰国之所以知道大明王朝就是因为郑和曾远航至他们的国家，令他们对强大的明朝心生向往，这才派皇子出使，可是机缘巧合之下，这个皇子再也没能回去，就定居在了福建，其后人就是许世吟娥。
如果郑和没有远航，那么许世吟娥的身世作何解释呢？
毫无疑问，“郑和下西洋”是真实存在的，关于林炎平提出的几点质疑，我们也有充足的证据予以反驳！
首先，“郑和下西洋”之所以没有官方文件留下，是因为人为原因所致，据《殊域周咨录》所载：郑和远航的的档案原存兵部，但在明宪宗成化年间，被车驾郎中刘大夏销毁，原因是刘大夏认为郑和远航劳民伤财，于社稷民生无益，应当销毁。
其次，关于林炎平对“宝船”尺寸的质疑，我们确实没有官方数据来予以反驳，但据《人民日报》所载：在明代南京龙江船厂遗址上，两次出土了全长超过11米的巨型舵杆，如此巨大的舵杆显然只有上百米的“宝船”才能与之相匹配，实物资料岂不比文献资料来的更为可靠一些？
最后，林炎平认为朱棣为人心狠手辣，就算远洋也应该是侵略之行，怎么可能会去宣扬和平，关于这点，得从朱元璋制定的对外政策说起，据《明太祖实录》所载：明太祖积极、主动发展与藩国的邦交关系，对周边国家采“不侵占”的态度，并在《皇明祖训》中开列了十五个“不征之国”，试图构建一个以中国为主导,有等级秩序的、和谐的理想世界秩序。
朱棣作为朱家子孙，尽管以“靖难之役”夺得帝位，却也做不出违背祖训的事，所以以宣扬和平与国威为目的的远洋航行并不奇怪！
综上所述，“郑和下西洋”的壮举真真实实的存在，没有半点虚假，更不可能是精心编造的谎言，据《明史》所载：“郑和下西洋”首次航行始于永乐三年（1405年），末次航行结束于宣德八年（1433年），共计七次，已知最远到达东非、红海。
“郑和下西洋”要比西方世界引以为傲的“地理大发现”早一个世纪左右，哥伦布发现美洲大陆是在郑和远航87年后了，至于麦哲伦远航更是比郑和迟了114年，所以“郑和下西洋”是15世纪末欧洲的地理大发现的航行以前世界历史上规模最大的一系列海上探险！
小结：
虽然关于“郑和下西洋”的目的、航行范围，甚至有无必要远航都存在争议，但是，郑和确确实实是率领船队远航了，而且是连续七次远航，这是毋庸置疑，无可争辩的！
当然，我们并不是反对别人对此提出质疑，只有质疑才能进步，但是林炎平作为一个华裔，虽然从法律意义上来说已经不是中国人了，但毕竟体内还流着中国人的血，岂能如此轻率的对我们“老祖宗”的辉煌事迹提出质疑？
质疑也可以，最起码要能够自圆其说，如此自信的夸夸其谈，只能说明他根本就是为了哗众取众，而不是为了学术研究！
参考资料：《明太祖实录》《殊域周咨录》《人民日报》
图片来源于网络，如有侵权，联系删除！