[var1]
我觉得其实最关键的一点,已然给出答案,那就是我们的统一,以及对统一的认知,还是以民族为界的,秦国统一秦国发动统一六国的战争,本质上是华夏民族的内部战争,这场战争是自己人解决自己人的家事,并且秦国开创了亘古未有的郡县制和大统一的政治文明,这是之前历朝历代不曾拥有的,也是古今中外不曾拥有的。
而且秦国即便被很多人饱受诟病,大家也不得不承认,或者是不敢反驳秦朝的统一功绩,尤其是他的历史功绩,毕竟此后的很多事情都是以此为准绳的,尤其是大统一,这三个字是华夏民族的政治正确,虽然在5000年的文明史中,大统一作为政治正确,只有2000年的时间,但是在我们的内部还没有任何一个人敢于挑战这三个字。
[var1]
反过来我们看一看元朝,元朝是由蒙古人建立起来的中原王朝,而且元朝也仅是蒙古帝国的一部分,当时的蒙古帝国可谓幅员辽阔,整个欧亚大陆都是蒙古帝国的组成部分,而且元朝统一中国结束了唐朝以后分裂割据数百年的混战,重新将各大文明区重新统一,在这一点上,无疑只有之后的清朝做到了。
而且元朝统一中国并不仅仅是我们所认为的民族压迫。很多元朝人的功绩,我们都没有给予真正的重视,其中最主要的就是对地区行政的划分,这种划分方法一直延续到现在,同时,元朝的经济治理,更贴近一个近代国家的治理模式,他们对于商人的重视以及对于商路贯通的贡献是之后的明王朝也比不上的。
[var1]
同时,元朝实行宽政仁政,某种程度上也是元朝最终失败北退的原因之一,毕竟元朝是中国历史上第一个少数民族建立起来的大统一政权,要想坐稳坐住,必须要管理严格,甚至政治军事化管理,才能够保证江山永固,但是元朝并没有如此,很快将这一权利和政权巩固的根基外包了出去,采取中央与地方合作的形式治国家的。
只要中央出现一点问题,或者是陷入派系斗争,地方立马就处于半自立,半独立状态,所以元朝根本无法持续控制整个东亚地区而之后的清朝,无疑掌握了元朝的经验教训。同时,我们说蒙古在征服阶段确实滥杀残杀民众,但是到忽必烈统一中国,并且想要做中原之主以后,忽必烈所率领的整个领导班子,与之前的蒙古扩张完全不同。
[var1]
甚至在基层经济和土地建设层面,相比当时的南宋差距也很小,民众大体也能安居乐业,之所以我们认为元朝时期的人数锐减过多,主要是因为瘟疫造成的,因为处于两个独立环境的人口和细菌,因为蒙古人的入侵而发生交换,细菌的越界使得居住在中原地区的人口迅速感染瘟疫,不治身亡,只不过这些人口减少的原因,最终都推给了蒙古的策马弯刀,其实战争年代真正因为战争而死的人并不多,更多的人是饿死和瘟疫爆发而导致的。因此,不论是对于秦国也好,对于元朝也好,我们都应以更为客观的眼光去看待审视曾经发生的历史。