关于《唐诗三百首》的两大疑问：为何没有李贺和任何女诗人的作品
首先现在最流行的这部《唐诗三百首》并不是唐人编订，而是清代文人蘅塘退士所编，所以他从一定程度上代表的是清人对唐诗的喜好。其次《三百首》中的诗作数量并不是整300，而是311首，这是蘅塘退士为了向共有311首诗作的《诗经》致敬。虽然《三百首》自1765完成后，已在我国风靡了254年，但关于它一直都有不少疑问，其中最大的两个疑问是：为什么没有收李贺和任何女诗人的作品？
为什么不收录李贺的作品
李贺水平是不用怀疑的，后世一直有“太白仙才，长吉鬼才”之说。李贺平生共有200多首诗作存世，其中不乏《梦天》、《雁门太守行》、《李凭箜篌引》等惊世之作。关于为何不能入选，民间有不少传言，比如李贺太丑了，身份太卑微了等等，但显然这些都是没有根据的猜测。
真正的原因还是在这部诗集的定位上，当时蘅塘退士表示自己编此诗集是为了让它成为一本家塾课本，也就是儿童学诗的入门读物，而他选诗的的三大标准是：取易不取难、取正不取变、取情不取理。李贺的诗作一向是绝妙的想象力著称，但内容多是些牛鬼蛇神之作，所以人称“诗鬼”。虽然平生诗作中，也不乏小清新之作，但显然蘅塘退士并不希望孩童们过早地接触到诗风如此的诗人，所以对诗鬼的作品全部屏蔽了。
为什么不收录女诗人的作品
有不少人认为诗集中的《金缕衣》是才女杜秋娘的作品，其实文坛对此一直没有定论，《三百首》对此诗的署名为佚名，也就是说《三百首》并不认为此诗是出自杜秋娘之手。那么就水平上来看，唐代的女诗人中，就真的没有一首有资格入选吗？
其它才女先不提，只说这唐代四大女诗人李冶、薛涛、刘采春、鱼玄机，都是有经典作品的。李冶有《八至》诗；薛涛有《春望词四首》（是诗不是词）；刘采春稍差一点，但也有《啰唝曲》；鱼玄机则更是不简单，《江陵愁望寄子安》、《赠邻女》、《赋得江边柳》都是精品。
或许有人会觉得这4位才女的作品都是情诗，体现不出唐诗的豪气，但情圣李商隐却入选了22首，其中多数都是情诗，显然这样的说法是站不住脚的。所以如果说李贺的不入选是因为题材上的问题，那这四位女诗人的作品不入选，原因就显然不是那么简单了。
对此只能用“取正不取变”来解释，这个标准就是要求诗的内容上是正统的儒家思想，而这4位才女都并非传统意义上的大家闺秀，他们的诗也多为“叛逆”之作。李冶因为给叛将写诗，被唐德宗下令扑杀；刘采春是一介伶女，按传统文人的观念，身份本就上不了台面；鱼玄机最后因杖杀了婢女而被处死；而薛涛曾入乐籍，并曾与众多男性诗人往来密切。所以从这4位的生平来看，确实很难入蘅塘退士的法眼。
综上，我们能找到李贺诗和才女诗无法入选《三百首》的原因，这样做是符合蘅塘退士最开始选诗的初衷和标准的。至于是不是真的公平，其实是一个见仁见智的事。这本书诗集说到底只是一位清代文人凭着自己的标准编的诗集，它很难摆脱编者自己的喜好和观念，所以或许我们一开始就不应该要求它能做到尽善尽美。而没有入选的诗作，也并不意味着它不够优秀，比如被誉“孤篇盖全唐”《春江花月夜》也没有入选，却并不影响它在文坛的地位。对《唐诗三百首》的这两大疑问，大家有什么观点呢？欢迎讨论。