以演义为依据，蜀汉五虎上将围殴项羽，有几层胜算？
可是到了《三国演义》里面，一流武将单挑都是不分胜负，第二名跟第一名的差距，微乎其微基本可以忽略不计，比如吕布与张飞、许褚与典韦、马超与张飞，他们之间的差距其实都不明显，甚至可以忽略不计。按照战场上风云突变，稍纵即逝的形式，是无法看到两个武将单挑几百回合的好戏，好像都不用士卒一样，士卒全成了两猛将单挑的背景墙了吗？显然于理不同啊。悲哀的是，我们要分出武将的强弱，又必须依赖于演义，而正史是找不到这种单挑记录的。既然只能依赖演义，那不如大胆想象，给他来个隔代交锋，关羽战秦琼，结果如何呢？
小编写了不少武评文字，基本都是同时期人物之间的比较，虽然有理有据，但总觉乏味，今日心血来潮，来个跨时代的比较，会不会有什么意外的发现呢？
上文已经提到，项羽无敌当时，手下难有一合之敌，但是如果让三国时期的五虎上将——关、张、赵、马、黄五员猛将围攻项羽的话，大家觉得哪边更有胜算一点呢？
在进行比较之前，我们需要找出一个参照物，看看五虎上将如果穿越到秦末汉初这段历史里面，究竟是什么样的水平呢？小编猛翻《三国演义》，还真被我找到一个合适的参照物。那么这个参照物会是谁呢？（此处允许大家猜测三分钟）
原来这个参照物，不是别人，就是大名鼎鼎的楚汉猛将樊哙。为什么要以樊哙为参照物呢？我们从演义里的情节说起，曹操青梅煮酒，宴请刘备的时候，关羽、张飞担心刘备安危，就直来见曹操，曹操原话是：“来人，给二樊哙赐酒压惊。”曹操以樊哙来指关、张二人，可见在曹操心中，樊哙的勇猛是可以与关张相提并论的。
同样的场景也发生在许褚斩将立功之后，双挽敌将人头归阵，曹操抚其背曰：子真吾之樊哙也！可见在曹操心目中，许褚的勇猛也可以比肩樊哙。曹操也是武学行家，从他许田狩猎一箭命中麋鹿来看，曹操的武艺不能被低估，更不能被忽视了。
曹操把关、张及许褚三人，都比作樊哙，可见樊哙就是一般猛将的代名词。我们不能说关羽、张飞、许褚的武力完全等同于樊哙，但是差距不会很大，如果差距太大，曹操就不会这么表达，如果差距过大，曹操就应该是金兀术感叹高宠的话：此乃楚霸王重生矣。可见，关张、许褚都只是樊哙级别，不能与楚霸王相提并论。即便穿越过去，此三人的武力也与樊哙差距不大。
五虎上将，还有赵云、马超和黄忠三人。黄忠以骑射见长，纯武力不如关羽、张飞，马超与张飞旗鼓相当，也就相当于另一个樊哙而已。最难把握的是赵云的武力，有人说，赵云武力还在关张之上，有人说赵云武力应在关张之下。我们仔细看演义里赵云的武力表现，初出茅庐时，在界桥大战中，一人一骑，飞入绍军，与文丑斗四五十合不分胜负，此战，赵云孤身一人，这是他武力加分项，二者，因为赵云的单骑冲锋，打乱了文丑军队的阵角，给公孙瓒军队的突围撤退争取了时间，可以说从一定程度上挽救了公孙瓒的颓势。
但自从归顺刘备之后，赵云没有与顶级武将交锋的纪录，光凭一个七进七出不能说明什么问题。综合来看，赵云武力上限是吕布，下限是许褚，不能被高估，与关羽张飞其实也是半斤八两而已。如果五人围殴项羽的话，相当于五个加强版的樊哙围攻一个西楚霸王。其中黄忠偏弱一点，但是射术可以弥补武力的不足。
樊哙在项羽手里撑死不到五个回合，所以五人加起来也就二十五个回合，不能再多了，二十五合之上，霸王的血性上来，有可能一枪一个结果了五虎上将。最后的结果实在出人意料，在激战二十五合之后，霸王方天戟起处，率先中招的是老将黄忠，殒命当场，再是张飞和关羽，马超负伤，赵云逃命。霸王感叹：早知道五虎上将不过如此，我就让西楚大司马龙且出战了。一笑。
不知大家又是如何看待这个问题的呢？欢迎在我文章下面踊跃发言哦。