此人是三国一等一的名将，阵斩踢顿，武庙排名力压关羽，真猛将也
演义里关羽有一句话，至今存有疑问。彼时曹操大战吕布，张辽尚在吕布帐下，刘备投靠曹操，曹操与刘备分兵作战，张辽与张飞军马有过短暂交锋，后来关羽闻讯而来，张辽引兵退去，张飞意欲追赶，关羽急止之，说道：“此人武艺不在你我之下，因我以正言感之，颇有自悔之心，故不与我等战耳。”飞乃悟，只令士卒坚守城门，更不出战。
关羽口出此言，主要有两层意思，其一：张辽武艺不在我和张飞之下；第二：张辽有了悔改之心，所以不愿意再和你我战了。
那么张辽武艺不在关羽、张飞之下了？从演义来看，关羽、张飞更强一点，但其实差距也很小，正常情况下，关羽数十回合战平夏侯惇，也没有必胜张辽的把握。在武将武力排行榜上，关羽高居第四，而张辽排不进前十名，差距还是有的。
但从历史来看，张辽战绩丝毫不逊色于关羽，甚至还有过之，天柱山、白狼山、逍遥津等战役，都是三国历史上非常经典的战绩，而且张辽没有败绩，对江东孙权有震慑力，这些都是关羽比不了的。
关羽有不少败绩，被演义神话过度，盛名之下其实难符，更为严重的是，关羽的性格并非良将之选，更像一个行走江湖的刀客。斩杀了区区一个颜良，就天天挂在嘴巴上，这不是名将该有的风范，像岳飞，做出这么大贡献，依然虚怀若谷，礼贤下士，这个才是良将之才。
读演义，关羽最吸引人的其实还是他的武勇，因为有着小说家的神话色彩，读起来非常过瘾，但禁不得推敲，也与历史无关。
什么“温酒斩华雄”、“过五关斩六将”、“诛杀文丑”、“三英战吕布”之类全是假的，唯一记载在《三国志》里面的就一个斩斩颜良的故事，就凭这样一个战绩，就成了蜀汉迷吹捧的对象，多多少少是有点牵强的吧？
反观张辽，战绩更佳，武庙排行榜上，张辽的名次力压关羽，在他和张飞之前，这个能很好地看出张辽在当时的地位。
但是因为演义里没有主角光环，张辽的角色设定，就是个给大反派曹操做打手的反派角色，这样的角色最容易被忽视，即便身怀绝技，也很难有人会去欣赏。以至于关羽说出“此人武艺不在你我之下”这句时，让很多读者都感到突兀，然并卵，又找不到什么战绩来支撑关羽的原话，那么关羽是认真的吗？
实际上，罗贯中借关羽之口，这样肯定张辽的武艺，也算给了张辽一个公道，不至于让一代名将被后世埋没或者贬低得太厉害了，毕竟是历史演义小说，虽然“七实三虚”，但也不能罔顾历史，篡改得太过分了，这样会遭到诟病的。
历史上的张辽智勇双全，尤其以勇猛著称，他所领导的几次战役，都是靠勇气和胆略打赢的，尤其以八百精兵破孙权十万的战绩，这个才是真正值得后世铭记和夸赞的资本，远强于什么“阵斩颜良”之类的个人英雄主义。
即便以关羽最擅长的“斩将”一事而论，张辽也有白狼山阵斩单于踢顿的杰作，两相一对比，难度不在关羽之下。
演义里，关羽是主角，因为光环加持，哪怕是一点不起眼的战绩，都可以被吹捧成神，甚至把别人的斩将记录都往关羽身上套，罗贯中这样跪舔关羽，过犹不及，反而让关羽失去了普通人的面貌，不接地气，没有人间烟火色的所谓英雄，随着时间的推移，终究只是泡沫。
而像张辽这样一直被低估被埋没的真正的英雄人物，会随着时间的推移，历史真相的步步揭开，从而得到更多读者尤其是历史学科读者的喜爱。
那么您怎么看呢？