古龙和金庸谁更擅长取名字？两者的作品各有什么优势？
提及当代武侠小说，很多人习惯上将“金古梁”并列。不过，如果将金庸和古龙的作品做一番比较，我们会发现此二人的作品的风格有着很大差异。
古龙的小说几乎完全以江湖的视角来叙事。以《三少爷的剑》为例，我们很难看出这个故事发生于什么时代(按：本世纪初年，有同名电视剧将故事背景设计为明朝，但一般认为，该电视剧不过是《三少爷的剑》的同人作品)，而金庸的大部分作品，都存在强烈的时代感——比如《射雕三部曲》就是典型。
之所以作品的风格差距如此之大，在于两位大师的知识结构不同，擅长领域不同，从而导致作品的风格不同——金庸的作品特点在于厚重，尤其是《射雕三部曲》，会勾起人的家国情怀——所谓“为国为民，侠之大者”，成为许多武侠小说爱好者共同的价值观。而古龙的作品特点在于灵巧——古龙通过巧妙而又大胆的构思，尤其是在心灵活动、情感描述方面，赢得了无数读者。
也因为二人的侧重点不同，在为故事中的人物取名方面，也存在一定的差距：有人认为古龙善于给男子起名字，而金庸则擅长给女子取名字。
古龙所起的男名确实让人感到耳目一新且印象深刻：比如李寻欢、律香川，乃至西门吹雪等等。这些名字给人的第一印象就是蕴含着浓厚的武侠气息。
而金庸所起的女名则让人感到诗情画意、引经据典：比如木婉清，名字取自于《诗经》，比如程灵素，名字取自《黄帝内经》，这些名字让人感受到十足的内涵。
因此很多读者喜欢做一番比较：那就是金庸和古龙谁比较擅长取名字?
个人感觉，作为一个武侠迷来说，这个问题让人感到颇为难以回答。这其实也是一种另类的“华山论剑”。以《射雕英雄传》里面的设定为例：洪七公的武功以精进刚猛而著称，而黄药师的功夫则以灵巧而擅长(比如“兰花拂穴手”)。论武功，东邪和北丐之间实力差不多，也都各有所长，很难比出高下。
同样，单论起名字来说，金庸属于精进刚猛类的功夫，其创作作品的依据来自浩瀚的书海、典籍，这需要若干年的积累。因此金庸所取的名字热衷引经据典，而古龙则类似于轻盈灵巧，对于一个善于搅动情感的作者来说，他所取得名字，则热衷可以让人一眼看上去，就留给人一种较为强烈的印象。
因此，个人觉得：各有所长。