遭无耻之徒泼脏水，杜甫愤然写下这首千古名作，堪称唐诗冠军之骂
诗人群体遭无耻之徒污蔑，杜甫愤然写下千古名作，堪称殿堂级诗骂
杜甫是佝偻老头，也是才学壮汉，是贫苦的小老百姓，也是富有的思想巨头。不同于浪漫逍遥的李白，杜甫始终本着读书人的准则，以伏地而深的姿态去观察和批判这个世界：他没有财，却总是喜欢干视金钱如粪土的事儿；他没有名，但老是为其他无名小辈四处张罗；他没有强壮的身躯，而给后世留下了一副孔武有力的形象。
总之一句话，杜甫的“理想很丰满”，可“现实很骨感”。你可以说他是眼高手低，但你不能否认杜甫为大唐、为诗坛所做的不可磨灭的贡献，甚至于一贫如洗的时候，他仍然能够唤出“朱门酒肉臭，路有冻死骨”，甚至于自己这块金子还淹没在砂砾之中，他却仍然为其他诗人鸣冤叫屈，打抱不平。
盛唐时期，诗坛逐渐出现了一种声音，起于一些好高骛远的年轻诗人，他们认为以初唐四杰、庾信为代表的初唐诗人，都是六朝萎靡文学的绝对继承者，所以要全盘否定。的确，魏晋六朝是中国文学由质朴向浮华转变的关键阶段，重视形式而轻视内容，形成了很不好的恶性倾向。到了初唐时，虽然初唐四杰等人仍很难脱离开六朝文学的框架，但对于唐诗体制的建立和巩固却是贡献颇大，所以一味否定他们是不可取的，是幼稚的行为。
但是这种由头一旦开起，就会不断发酵升级，以至于演变成了一场对四杰的大批判，乃至波及到当世诗人，范围之广令人汗颜。有感于诗坛所蒙受的冤屈，杜甫坐不住了，他收拾笔墨，挥毫如雨，写下一首大唐冠军之骂作。
《戏为六绝句（其二）》
王杨卢骆当时体，轻薄为文哂未休。
尔曹身与名俱灭，不废江河万古流。
这组诗一共有六首，此为第二首，也是骂得最狠的一首，“轻薄为文”是当时守旧文人批评四杰的话，诗的后两句堪称前无古人后无来者，意为：你们这些不知天高地厚的文人，就算你们的的身体和声名都消失在历史长河之中，也不会影响四杰一点，他们依然能万古流芳！
大家知道王杨卢骆四人能够成为初唐诗坛的代言人，其成就自然显赫，单就说王勃吧，一首《送杜少府之任蜀州》感天动地，一篇《滕王阁序》惊世骇俗，那么还有什么理由去否定这位天才呢？其余三杰亦各有闪光点，经得起时间的考验，同样不应该被后世无耻之徒质疑。
后世对于杜甫这一句“尔曹身与名俱灭，不废江河万古流”的评价出奇地一致，那就是太过刺骨，嗤之以鼻的程度简直逆天，感觉都把唾沫星子喷到对方脸上去了。而且杜甫之所以命题为“戏”，是有原因的，倘若杜甫是正儿八经地这样写，未免有些太霸道，或许自以为是了。
其实，诗坛上这样痛击前辈的事件并不少见。古来文人皆疏狂，多有贵古贱今、夜郎自大的臭毛病。曾经在李白、杜甫逝世之后，诗坛掀起了一场“贬李杜热”，几乎快要把李杜的地位剥夺了一般，幸亏当时说话有分量的韩愈出来主持了公道，他写下一首诗：“李杜文章在，光焰万丈长。不知群儿愚，那用故谤伤。蚍蜉撼大树，可笑不自量。”最终才平息了这场闹剧。
但韩愈之“蚍蜉撼树”，却远远不及杜甫之“身名俱灭”来得凶悍，来得痛快。纵观唐朝几万首诗歌，想要找出如杜甫般辛辣的讽骂是难上加难，杜甫的这一席殿堂级诗骂十分经典，有一种让人汗毛直竖的战栗感。故此，称之为唐诗冠军之骂，名副其实，实至名归。