史上真实的司马懿：多智隐忍工于心计，奸臣还是忠臣难评说
司马懿石像
历史上的司马懿的确是一位优秀的政治家，思想家，但其性格过于残忍，在进行政治斗争时，往往不择手段，十分残暴。这与电视剧中忧国忧民的司马懿是完全不同的形象，后人对司马懿的成就也有不同的质疑。
曹叡问：“司马公忠正，可谓社稷之臣乎？”
陈矫说：“朝廷之望，社稷，未知也。”——《魏晋世语》
曹叡
司马懿是一个擅长 急与忍、攻与守 的一个人，这种人是朝廷的希望，但又是对社稷的威胁。因为当他“忍守”时，会让你对他掉以轻心。当他“急攻”时，又会打你个措手不及。所以司马懿不能成为曹魏政权的“社稷之臣”后人常拿司马懿与曹操相比 （小编本人 认为司马懿与曹操没有可比性，当然这只是小编的个人看法 ）
从当时的局面来说曹操的所作所为还是上得了台面的。毕竟当时的大汉王朝四分五裂，行将就木，在曹操的努力下使东汉重新开张。而且曹魏政权的每块土地，都是曹操亲自打下来的。 但是司马懿在这件事上，却是大大的不一样。东汉刘家烂了，那是宦官、外戚、诸侯诸多原因的，曹操是乱世崛起。魏朝曹家烂了，可以说是司马懿一家人，憋着一手促成的，典型的窃位篡权。
曹操
如果从司马懿和曹操对比来看，曹操虽奸，挟天子以令诸侯，其实这个做法对现代人的理解是不厚道的，那句宁可我负天下人，不愿天下人负我，令人汗颜，但历史发展的角度去看，当腐朽的东汉由宦官、外戚等干政，朝堂一片混乱 ，就应该被取代，克袁绍，收复青幽冀并，统一中原，曹操对当时分裂的朝廷的统一奠定了基础。我们应该赞赏曹操远大的目光和抱负。所以曹操是大忠似奸；
再者司马懿，此人智谋，见识都是当时之才，善于隐忍，不过太过于攻于心计，个人不太推崇他。再从历史角度考虑，他的反叛对全国的统一效果不大，因为那时候诸葛亮已死，蜀国再也无力北伐，东吴更不用说了，魏国统一三国只是时间问题，而且他完全可以尽一个忠诚来实现三国统一的抱负啊，还是个人私心太重重，人家曹操到死也没称帝。所以司马懿给我的感觉就是大奸似忠。曹操是大忠似奸。
吴秀波饰演的司马懿
其实在当时的乱世之中很难判断一个人是否忠还是奸！
首先可以肯定的是，司马懿前期是忠于曹魏政权的，后期他是权臣，但在当时曹魏政权的人看来他依然是忠臣，威望那是相、当、高。司马懿死后，文钦讨伐司马师，檄文中都不敢按照写檄文的惯例对其父进行辱骂，反而对司马懿有“故相国懿，匡辅魏室，历事忠贞”等赞誉。 司马懿由忠到奸，是从后来的政治因素（政治格局、政权走向）造成的。那个“何不食肉糜”的弱智皇帝晋惠帝在位期间的永嘉“八王之乱”以后开始。其不肖子孙自相残杀，胡人遂乘时入侵，占领北方，为百姓带来诸多浩劫。也可以说 司马懿后半生给百姓造成的浩劫，盖过了他的成就。
乱世之中，有能者居之！何来奸臣之说！不危害百姓的，就不算奸臣！杨坚篡位，天下百姓谁又说他是奸臣啦？