三国时三大“隆中对”，哪个最强？谁才更具历史眼光？
第一，诸葛亮
东汉末年，宦官专政，朝政腐败，民不聊生，最终引发了天下大乱，群雄割据的局面。身为皇室后裔的刘备，可谓是三穷三富不到老，他先后依附公孙瓒、陶谦、曹操、袁绍、刘表，企图恢复刘氏江山。
刘备武有关羽、张飞，谋有徐庶，后来徐庶也被曹操用计带走。公元207年，徐庶向刘备举荐诸葛亮，这才有了“三顾茅庐”。诸葛亮为刘备分析天下大势，刘备要想得天下，必须先取荆州，后夺益州，达到天下三分的局面，然后北伐曹操，东取江东。
这一计策虽好，刘备后来也得到了荆州和益州。由于关羽的大意，丢失荆州，刘备的冲动，“夷陵之战”大败，最终诸葛亮的“隆中对”宣告破产。
第二，鲁肃
孙策在时，就非常喜欢鲁肃，但由于当时鲁肃的祖母去世，他不得不回去料理，等鲁肃回东吴时，孙策已经去世。周瑜就向孙权推荐鲁肃，说鲁肃有“辅王称霸只能，经天纬地之才”。
孙权接见了鲁肃，并让众人退下，单独与鲁肃谈话，请教治国安邦之策。鲁肃说，现在主公要稳定江东，然后剿除黄祖，攻打刘表，占领长江之南的全部地方。刘表死后，鲁肃让孙权赶紧占领荆楚之地，这时孙权才赶紧让鲁肃前去荆州。
鲁肃向孙权进言之时，曹操正在与袁绍对峙与官渡，他提出这一谋划之时，要比诸葛亮的“隆中对”早七年。可见鲁肃之才并不比诸葛亮低，只是当时孙权刚刚即位，这一计策未能早些实施。而这一谋略是鲁肃在榻上与孙权说的，所以被称为“榻上策”。
第三，毛玠
公元192年，毛玠向曹操进言，从董卓之乱以来，社会动荡，国本动摇，经济崩溃，灾民遍地，可谓是国不泰，民不安，确实需要一个有雄才大略的人来收拾残局，成就王霸之业。可惜袁绍和刘表貌似很强大，却目光短浅，不知根本。
毛玠后来又劝曹操，奉天子、修耕植、蓄军资。奉天子是政治战略，修耕植是经济，蓄军资是军事。曹操听后，赶紧派人接汉献帝到许昌，农业上发展耕种，军事上实行屯田。这也使得曹操后来不管是在任何地方，都有发言权和军事实力。
由上可见，并不是哪个谋士不厉害，只是在执行力上的差异而已。计划固然重要，眼光固然重要，但没有强大的执行力，一切都是枉然。
大家有什么意见，欢迎留言讨论！