曹操杀吕伯奢歇后语
曹操杀吕伯奢歇后语
提起曹操，无人不晓。说起曹操杀吕伯奢，更是引人愤恨，甚至还因此产生了一则歇后语。但是历史上曹操真的杀了吕伯奢一家吗？有没有文献证据为曹操洗冤呢？让我们一起来思考这个千古之谜
曹操杀吕伯奢将错就错
一、“曹操杀吕伯奢”的故事
曹操杀吕伯奢是《三国演义》中极有意味的一段故事，这个故事说，曹操与陈宫路过曹操父亲的结义兄弟吕伯奢的家，受到吕伯奢的热情款待，杀鸡宰猪的设置晚宴，由于家中无好酒，吕伯奢出门沽酒，结果曹操就起了疑心，来到草堂观察动静，但闻人语曰：“缚而杀之，何如？”曹操吓出一身冷汗说，“是矣！今若不先下手，必遭擒获。”接着与陈宫一起二话不说拔剑杀了吕家八口人，当看到厨房里绑着一头猪时才知道错怪了好人，索性一不做二不休，把买酒回来的吕伯奢也一起杀掉，并说出了一句奸诈名言“宁教我负天下人，休教天下人负我。”
这个故事给我们印象很深，也凸显了曹操奸诈多疑的性格及形象，通过这个故事及其以后的演绎情节，使曹操这个“乱世之奸雄”予以了定格，也使他阴险恶毒的形象更加脸谱化。
二、“曹操杀吕伯奢”，历史上真的存在吗？
但是，根据史实记载，曹操杀吕伯奢其实并不存在。
（一）《魏书》的记载：
太祖（曹操）以卓终必覆败，遂不就拜，逃归乡里。从数骑过故人成皋吕伯奢；伯奢不在，其子与宾客共劫太祖，取马及物，太祖手刃击杀数人。
意思是说，曹操为了躲避董卓的追杀，与随从路过吕伯奢家，吕伯奢不在家，他的儿子伙同宾客盗取曹操的马和物品，曹操才下手杀了人。
（二）《世语》的记载：
太祖过伯奢。伯奢出行，五子皆在，备宾主礼。太祖自以背卓命，疑其图己，手剑夜杀八人而去。
（三）孙盛《杂记》的记载：
太祖闻其食器声，以为图己，遂夜杀之。既而凄怆曰：“宁我负人，毋人负我！”遂行。
（《世语》和《杂记》的记述已经很直白，易于理解，无需注解）
综合以上三种史书的记载可以概括为两种说法：一是曹操在吕家杀人是因为吕伯奢的儿子劫夺了他的马匹和财物，曹操正当防卫并无过错。但此说难以成立，因为，曹操路过吕伯奢家的时候，有很多随从，吕伯奢即使有五个儿子加上宾客，也不敢轻易对曹操一群人动手。二是吕家对曹操待以上宾，好酒好菜相待，曹操却因疑心太重而杀人。此说也难以服众，曹操在亡命之中，吕伯奢又是他父亲的结义兄弟，曹操没有任何理由滥杀无辜。如果是怕吕伯奢“报警”，就没有必要投宿吕家，再说，那个时候又没有“网上追逃”“ＡＡＡＡ级通缉令”，杀人不是更留下踪迹吗。所以，无论哪种说法正确，都绝没有杀吕伯奢一说，因为吕伯奢不在家。
《三国志》根本就没有相关记载，而且，曹操与陈宫投宿吕伯奢家纯粹是子虚乌有，是小说的虚构。曹操杀吕伯奢成了历史上最冤的人（图片来源网络）
由此我们可以推断《三国演义》中曹操杀吕伯奢是采用《世语》和《杂记》的资料改编而成，再加上作者尊刘抑曹思想作祟，便导演了曹操残忍的杀害善良好客的吕伯奢及其一家八口的情节，从而塑造了曹操奸恶的形象。
一部《三国演义》使曹操蒙冤近２０００年，曹操真的成了历史上最冤屈的人，他若在天有灵，不知作何感想。
不过曹操似乎早有预料，故作《短歌行》曰：
对酒当歌，人生几何？
譬如朝露，去日苦多。
慨当以慷，忧思难忘。
何以解忧，唯有杜康。
青青子衿，悠悠我心。
·
二、关于曹操的歇后语集锦
曹操转胎疑心重
曹操杀人乱来一气
曹操用人唯才是举
吃曹操的饭，想刘备的事人在心不在
曹操转胎疑心重
曹操杀人乱来一气
曹操用人唯才是举
吃曹操的饭，想刘备的事人在心不在
曹操下江南来得凶，败得惨
曹操吃鸡肋食之无味，弃之可惜
曹操遇蒋干倒了大霉
曹操败走华客道不出所料
曹操作事干干净净
曹操杀华佗讳疾忌医
曹操用计又奸又滑
曹操不宛城大败而逃
曹操诸葛亮脾气不一样（比喻人不同，性格也不相同）
曹操败走华容道走对了路
曹操下江南来得凶，败得惨
曹操吃鸡肋食之无味，弃之可惜
曹操遇蒋干倒了大霉
曹操作事干干净净
曹操杀华佗讳疾忌医
曹操用计又奸又滑
曹操战宛城大败而逃
曹操杀吕伯奢将错就错
曹操败走华容道不出所料
曹操败走华容道走对了路子
曹操诸葛亮脾气不一样（比喻人不同，性格也不相同）
- 上一篇：刘玄德的仁义_闲话三国
- 下一篇：为什么要杀魏延 揭诸葛亮杀魏延的真相