秦始皇到底是不是吕不韦的儿子？一代王者各时期的事功
对秦人而言，秦始皇确实是结束了一个旧世代，却开创了一个新时代的伟大人物；但是对汉人而言，他却是代表着一段暴虐统治时代的结束，同时也是代表着启动了中国统一大门的开始。
确实，他既是时代的终结者，也是时代的开创者；在不同时代、不同人物的眼中、口中和心中，秦始皇有着各种不同的形象，对于他的评价也是各取所需，各种论点南辕北辙地很难有交集出现，可是，秦始皇只有一个！所以笔者用"一代王者"这个中性词汇来定位他。
[var1]
秦始皇画像
二、秦始皇到底是不是吕不韦的儿子？
秦始皇（公元前246年至前210年）是他作了皇帝以后的称呼。他是秦庄襄王的嗣子，去孝公之时已有六世。他是在秦昭王四十八年（公元前259年）正月，生于赵国首都邯郸。因为是正月出生，所以命名为正，或作政，姓赵氏，因其为秦王后裔，故后世多以嬴政称之。
嬴政之生于邯郸，乃因其父庄襄王子楚，当时在赵国充当质子，其母本为阳翟大贾吕不韦的宠姬，“知有身，子楚从，不韦饮，见而说之，因起为寿，请之。吕不韦怒，念业已破家为子楚，欲以钓奇，乃遂献其姬。姬自匿有身，至大期时，生子政。子楚遂立姬为夫人。”
[var1]
邯郸
就是《史记‧吕不韦列传》中的这段记载，言之凿凿地指出秦始皇是个私生子，而且他的父亲不是子楚，而是名为吕不韦的这个人。太史公的这段说辞确实骇人听闻！若果为真，则不待汉初吕后率诸吕之乱政，天下恐怕早就易主为吕家的天下了？
然而这种说法，到底有几分的可信度？笔者是存疑的。除了《史记》所载之事，未见于先秦其他典籍的理由以外，其所载之吕不韦拥立在赵国为人质之子楚诸事，和《战国策‧秦策》所载之相关内容也大不相同，前人辩之已详。
在太史公的"理论论据"难以服众的情况下，我们再从"事实论据"来检验此事的真实性如何？
事实上，我们翻开古今中外的历史，后宫情事，一向是讳莫如深的禁忌话题，也是稗官野史最喜欢渲染的八卦消息。在没有现代医学科技的支持之下，确实难以判定谁是谁非？张文立先生说："关于秦始皇帝是不是吕不韦的儿子，本来是没有实质的意义的。"这样的说法，笔者是十分赞同的。因为在没有新证据的支持下，所有的怀疑都是没有太大意义的，只会造成各具立场的双方，各自表述，却永远难以说服对方。
[var1]
吕不韦和赵姬剧照
如此，对厘清历史真相一点帮助都没有。还不如搁置争议，多去研讨其一生的行事风格与思想观念来得实际一些。所以，对于张先生接下来说的："不过，如果详加比较，始皇帝的性格倒是与吕不韦相近，而与其父庄襄王不相侔。"笔者就持保留态度了，因为这个说法，不但对解开始皇帝的身世之谜毫无帮助，反而埋下了另一个争议的伏笔，似乎未尽妥当。
嬴政在十三岁的时候，他的父亲庄襄王死了，他继位为秦王。开始了他轰轰烈烈却又极具争议的一生。生前，他备受臣民敬畏，声势直追三皇五帝；死后，却遭千夫所指，骂名百世犹不绝于耳。"是是非非，褒褒贬贬，二千多年。三、事业和功迹
或许是他的光荣和名誉在他生时就已挥霍殆尽了，他的事业和功迹来不及让秦人记上一笔，江山就已易主了。继起的汉人对他是不怀好感的！从贾谊的〈过秦论〉开始，汉人对其是一片挞伐之声，谤议汹汹，响彻云霄，秦始皇的"暴君"形象从此就被确立下来。而他也确实作过几件让人发指的坏事。
[var1]
焚书坑儒画
诸如为了压制六国潜藏的反对人士，他不惜焚书坑儒，以致背上摧残文化的恶名；加上贪图个人的享受，和恋栈权位，他强招大批民力广筑宫殿，大修陵墓，劳民伤财莫此为甚！这些事实掩盖了他在政治上的功业，甚至被刻意地忽视或抹煞它的存在，这样当然是不恰当的。
始皇十三岁就继立为秦王，这是因为他的父祖两代，都"享国日浅"的关系。以至于让他未成年就要挑起治国的重担，幸好秦国从商鞅变法之后，实力早已凌驾在山东六国之上。
〈秦始皇本纪〉说：“当是之时，秦地已并巴、蜀、汉中，越宛有郢，置南郡矣。北收上郡以东，有河东、太原、上党郡；东至荥阳，灭二周，暨三川郡。吕不韦为相，封十万户，号曰文信侯。招致宾客游士，欲以并天下。李斯为舍人。蒙骜、王齮、麃公等为将军。王年少，初继位，委国事大臣。”
由此可知，秦始皇虽是少年继位，但是他所继承的先人遗产却是相当可观的。不论是在疆域上、政治上、军事上、经济上和制度上都已经傲视群雄，他可以毫不费心地置身其中。
于此，不得不让人佩服，商鞅变法所奠定的法治制度，带来当时秦国政治社会的稳定，不会因为四年之内三易其君，而有不测之祸。
[var1]
商鞅变法
加上当时朝中文武大臣俱为一时俊彦，所有的有利条件似乎都加诸在这位少年王者的身上，而他也紧紧地抓住了这个千载难逢的机会，为长期混乱的中国划下句点，统一六国。除了天时、地利、人和之外，他个人的性格和行事作风，当然也起了一定的作用。
在谈他的性格和行事作风之前，我们可以先对他的整个人生作一次纵向的切割，也就是在他将近五十年的生命中（公元前259年至前210年），他呈现在世人眼前的是截然不同的多样面貌，笔者也应该用不同的眼光和标准，来评量他在不同时期的心理转变和其分裂的性格。对一个大权在握的独裁者而言，想要彻底解析他的性格和行为之间的关联性，并不如想象中的简单。
[var1]
秦始皇雕像
因为独裁帝王的内心世界常常是孤独和寂寞的，他们的行事作风令人难以捉摸，也很难去理解他的行为背后的真正原因。因此要彻底解析秦始皇之前，我们可以将他的人生，划分为以下几个时期：
从上面这个表看起来，秦始皇在将近半个世纪的人生中，如果按照他的政治活动纪录，恰好可以划分为三个时期。
第一个时期我们姑且名之为"儿童暨青少年时期"，此一时期又可以他十三岁继位为秦王作为一道分水岭，再划分为两个阶段。
第一阶段的前八年他在赵国度过，作为一个人质之子，他过得一点也不快乐，甚至于在小小心灵中留下了被人欺压的巨大阴影，久久挥之不去。日后他以胜利者的姿态，回到童年邯郸故里，将这些欺压过他们的仇家全部坑杀，仇恨心之强烈，实在令人不寒而栗！
[var1]
青年嬴政剧照
八岁之后他随父亲回到秦国，不旋踵间又被拥立为秦王，命运的安排让他一头掉入了政治的漩涡中。或许这不是他当初的生涯规划，但是看他日后的所作所为，他倒是很快地学会各种政治操作的手法，并且充分运用他的权力，即使这些作为让后世咒骂不已，他还是乐此不疲。
第二个时期是他的人生巅峰时期，年纪介于二十一岁到三十七岁之间，也就是他的青年时期。在此一时期中，他已彻底摆脱掉政治花瓶的角色，将王者的权柄从大臣的手中不落痕迹地要了回来。
首先，他将已成尾大不掉之势的长信侯嫪毐党羽一举肃清，并逼使另一权臣吕不韦畏罪交出相印。种种的强势作为，出自一个初出茅庐，过去几乎没有声音的少年王者身上，就不得不让人对他刮目相看了。
[var1]
嫪毐 影视形象
原来他在人生的另一个重要的"八年"，并非白白地厮混过去，而是为着日后的有效统治，学习更多的政治权术与本领，他悄悄地未雨绸缪，静待时机的到来。
果然一出招，就将两位当朝最有权势的政治老手拉下马来，则其城府之深，手段之高，亦令人叹为观止了。其胆识与谋略尚不仅止于此而已，他在逐步掌握大权之后，听从策士的建议，不忘将因为秽乱宫廷，导致母子关系几成陌路的生母帝太后，迎回咸阳甘泉宫奉养，稳住了宗室大臣的向心力，更是一记安定社稷、巩固政权的高招。
在安定了内政之后，他集中了全部的心力，次第灭掉了东方六国，肇建了一个亘古以来未有之统一帝国。孝公以来，经过商鞅变法的奠基、浇灌，终于在始皇手上，全面地开花结果；也圆了秦孝公以来"席卷天下，包举宇内，囊括四海之志，并吞八荒之心"的美梦。
[var1]
秦朝地图
始皇的政治事业攀上巅峰之时，正值他的壮年时期开始（38岁），他有很大的机会当千古帝王的楷模，但是他显然志不在此。笔者这样的看法，并不是说他能力不够，或是他贪淫无道，荒废政事。
事实上，我们从文献中发现，他不但不以繁重的政事为苦，还是一个日兴夜寐，乐在其中的工作狂。当时他所信任的两个方士，侯生和卢生就曾经说过："天下之事无大小皆决于上，上至以衡石量书，日夜有呈，不中呈不得休息。再加上他称帝后的十一年间，曾经巡狩天下五次之多；在当时那种驷马一车的交通条件下，其辛劳可想而知；甚至于其最后的生命余光，也是在东巡途中熄灭的。所以，姑且不论其如此做的目的为何？能为国事忧劳至此，已属难得。若非其暴君的形象，二千多年来深植于人心，笔者几乎要为他的勤政精神拍板称道两句的。
[var1]
秦始皇东巡
因此讥其为"贪得权势，以致如此"的评语恐非公允之辞？如果说是因为他生性多疑，以致凡事不愿假手他人的说法，可能更为贴近事实，笔者亦作如是观。在此一时期中，因为天下初定，秦始皇事实上推出了许多褒贬互见的重大政策。
利多政策方面，笔者认为主要集中在两方面，首先他废除了周初以来的封建制度，改行郡县制，建构一个高度集权中央的新政府体制，加速帝国意志的贯彻和行政效率的提升。
郡县制还享有"百代犹行秦政法"的高度评价。再来的利多政策则是为了因应疆域统一之后，庞大的社会流动与经济需要，他为文字、度量衡、车轨、货币等制定了统一的规格，对社会秩序和经济发展产生了很大的稳定作用。
参考文献：
《史记今注》
《史记》
《秦始皇帝传》
《秦集史》
《秦始皇评传》
《新译古文观止》
《过秦论》
《新译说苑读本》