民国旧案：男子与两姐妹偷欢致死，她们为什么会无罪释放
这日夕阳西下时分，有一个年轻学徒从某商店回家，路过周家附近，被姐妹二人拉入庄稼深处，三人竟席地而欢，其乐融融起来。 该学徒叫李甲，还是个童男子，没经历过风月情事，碰到这番艳遇，欢喜不已。不料两姐妹贪厌不足，索求无度，李甲竟忽然面色惨白，下身出血不止，没错，就是精尽人亡。 一个大男人死在两个女人怀里，正当周氏姐妹不知所措之时，一名警员又恰如其时地冒了出来，将二女抓获。
这案子送到县里，宝山县知事一筹莫展：是女人强奸男人，还是男人强奸女人？如果是男人强奸女人，那么一个男人怎么能够同时强奸两个？如果是女人强奸男人，法律条文上根本就没有女人强奸男人的条款，无法律可套。 联想到两姐妹名声在外，宝山县知事是这么定性的：周氏姐妹强奸男人，犯有强奸罪；又致人于死，犯有过失杀人罪；而小学徒李甲因为初尝风月，过于沉湎，有“贪欢情节”，综合考量，判处两姐妹有期徒刑七年。 事情到了这里本来也就结束了，该判也判了。无巧不成书，民国曹汝霖到江苏游玩，听说了这么一桩奇案，叹道：“这里竟然没有一个人懂法。”
此话传到两姐妹家属耳中，于是找上门来，恳请曹律师为两姐妹“伸冤”。曹律师义不容辞的代两姐妹家属将此案上诉至江苏省高等法院。他是这样为两姐妹辩护的：本案以奸毙命，这是无话可说的；但是案子的关键是要判断两姐妹对李甲是不是“强迫成奸”，若无强迫行为，就是通奸，两姐妹当不负刑事责任。
曹律师辩称：两姐妹系弱女子，既无强迫求奸之能力，又无致人死命之胆量。李甲如不自觉自愿，两姐妹如何能够强迫他？这必定是李甲心甘情愿，贪欲而丧身，咎由自取。因此，这是一桩“和奸案”，而不是“强奸案”。 李甲已是“死无对证”，两姐妹一口咬定是“两相娱悦”。按照“疑罪从无”的原则，江苏省高等法院推翻了原来的判决，宣布两姐妹无罪，当场予以释放。 本文为一点号作者原创，未经授权不得转载