三国：东吴得荆州后，为何不学《隆中对》搞两路北伐？阻力在哪？

至此，东吴的辖地横跨江东和荆州，还让交州臣服，从所号令的地域来看，已不弱于曹魏多少，实力大涨。

从军事战略上来讲，东吴要想和曹魏争锋，主动出击的话，占据荆州的东吴，就又多了一个出兵北伐的战略基地。

当初，诸葛亮在《隆中对》中给刘备规划未来时，所制定的终极战略就是东和孙权，然后从荆州、益州两路出兵北伐，与曹魏争雄。

这个战略是否可行，至今争论不休，但至少让当时迷茫的刘备有了前进的动力和方向。

诸葛亮后来只能从汉中出师北伐，是因为蜀汉失去了荆州，可孙权有了荆州，却似乎没有利用荆州配合江淮一线北伐的意图。

说起来，孙权和诸葛亮有一点点相似之初，诸葛亮六出祁山，孙权也是五伐合肥。

诸葛亮“出师未捷身先死”，孙权也是“孙十万屡攻不克”，两人最后都是“长使英雄泪满襟”。

诸葛亮和孙权北伐的各自表述肯定不同，孙权不会打着复兴汉室的旗号，但两人的目的是一样，都是为了统一天下。

诸葛亮是没办法，只能咬牙从汉中方向出兵，可孙权为何不在兵进合肥的同时，也遣一上将从荆州出兵相助？

孙权听没听说过《隆中对》？不得而知，但稍有些军事智慧，就应该懂得两路同时出兵，互相配合作战的好处。

而且，东吴当时是有这个条件的，几乎全占荆州的州郡，且西和蜀汉，南抚交州，基本解决了后顾之忧。

孙权完全可以效仿《隆中对》，“命一上将将荆州之军以向宛、洛，孙权身率江东之众出于合肥。”

但自从孙权占据荆州后，似乎就没有比较坚决的利用荆州配合北伐的想法，孙权五伐合肥，有三次都在夺取荆州之后。

其中，只有孙权最后一次率部攻打合肥时，安排了荆州方向出兵配合，“权北征，使（陆）逊与诸葛瑾攻襄阳。”且荆州出兵不过万余。

在别的时间段，荆州方向大多都是在防御作战，少有主动出兵北伐的行为。

孙权想不想借助荆州实现其北伐意图？肯定想，自从东吴占据荆州后，孙权就移驾荆州治下的武昌（隶属江夏郡），在这里待了八年。

孙权在武昌建新城，甚至在武昌建国称帝。

毫无疑问，孙权本人相当重视荆州的战略地位，从这里遣兵北伐，绝对在孙权的脑海中酝酿很久。

可从实际行为上来看，孙权又少有让荆州出兵配合自己从东线合肥方向北伐的行为，这是为什么？

原因是孙权试图和曹魏争雄的战略意图，在东吴政权内部受到了一定范围内的抵制，特别是荆州守将的抵制。

要想两路北伐，必须有合适的将领经营荆州，并甘愿执行孙权的战略，从荆州出兵配合。

如果荆州守将不配合，自然无法执行类似《隆中对》中规划的军事战略。

刘备西进益州后，留在荆州的是关羽。而东吴夺取荆州后，安排镇守、经营荆州的将领是后来权倾东吴的一代名将陆逊。

关羽死后，陆逊即接受孙权的委任，以“镇西将军”的名义镇守和统辖东吴所占据的荆州所有州郡。

本来这个位置，按照孙权的意愿，应该是留给吕蒙的，但吕蒙意外病故，就落到了陆逊身上。

孙权也安排了两个人牵制和辅助陆逊经营荆州，分别是朱然和诸葛瑾，朱然驻防在南郡治下的江陵，诸葛瑾驻防在南郡治下的公安。

但荆州的军、政方略，主要还是由陆逊主导。

“夷陵之战”后，孙权论功行赏，“加拜逊辅国将军，领荆州牧，即改封江陵侯。”陆逊统领荆州更是名正言顺。

东吴黄龙元年（公元229年），孙权在武昌称帝建国，没几个月后，就迁都建业，孙权移驾，但依旧留陆逊在武昌辅佐太子。

东吴赤乌七年（244年），顾雍死后，陆逊继任成为丞相，才离开荆州入朝辅政。

算起来，陆逊主掌荆州军、政大事，并留在荆州经营的时间，长达二十余年。

这么长时间的经营，荆州的事务，陆逊有很大的发言权。

他刚接手荆州时，就主动向孙权建议要招揽和重用荆州本地的士人，并获得孙权的同意，《三国志·陆逊传》中记载：

时荆州士人新还，仕进或未得所，逊上疏曰：“……今荆州始定，人物未达，臣愚慺慺，乞普加覆载抽拔之恩，令并获自进......”权敬纳其言。

这些因为陆逊的建议和举荐，变成荆州官员的本地士人及士族，理所当然就变成了陆逊的党羽，成为其稳定经营荆州的帮手。

加上陆逊在荆州期间，又有赫赫军功，荆州这个大战略区的军方事务，陆逊也是当仁不让的主导人。

因此，陆逊在荆州的影响力，或许还要超过孙权，甚至可以说，没有陆逊点头，荆州事务，孙权就插不了手。

在《三国志·陆逊传》中，还记载了这么一件事：

诸葛亮秉政，与权连和。时事所宜，权辄令逊语亮，并刻权印，以置逊所。权每与禅、亮书，常过示逊，轻重可否，有所不安，便令改定，以印封行之。

这是说，孙权跟蜀汉的交流，都要先通过陆逊，发给蜀汉的书信，先跟陆逊商量过后，再根据陆逊的意见，修改后发出去。

有人称赞这是君臣互信的一种表现，但何尝不是荆州事务，孙权绕不开陆逊的表现？

作为后来被称为“大帝”的一代开国皇帝，难道不希望自己乾纲独断？即使有事要跟臣子商量，也用不着如此谦卑，事事妥协吧？

这足以证明，在荆州，孙权要做任何事，都需要陆逊的配合。

而陆逊恰恰并不支持孙权以举国之力跟曹魏争雄，简单来说，陆逊比较保守，并没有多少进取心。

举两个例子可以证明陆逊的态度。

根据《三国志·朱桓传》中的记载，东吴和曹魏进行“石亭之战”时，朱桓曾建议击败或生俘曹魏主将曹休后，“便可乘胜长驱，进取寿春，割有淮南，以规许、洛……”

但这个建议被陆逊否决，“权先与陆逊议，逊以为不可，故计不施行。”

陆逊的想法是击败曹休即可，不需要趁机占领更多曹魏所属的地盘，以免引起双方更大规模的国战。

在《三国志·吴主传》中，记载了一封孙权写给陆逊的信件的内容，在信中，孙权直接向陆逊发起了牢骚，批评其毫无进取之心，其中有这么一段话：

徒以天下未定，事以众济。若徒守江东，脩崇宽政，兵自足用，复用多为？顾坐自守可陋耳。

这段话的意思是说，现在天下未定，还需要大家一起出力，只想守住基业，钱粮兵马自然足够，可要是只想着守业，不图进取，这种想法就太浅陋了。

这是孙权针对陆逊建议他重视内政，减少户税，尽量休兵息武，而做出的回应。

两人的想法谁对谁错不论，但至少陆逊不愿意过多进行大规模战争的态度是表露无遗。

是陆逊真的害怕战争吗？

我想当然不是，陆逊一生征战罕有败绩，他绝对不害怕上战场。

但陆逊并不只是代表他自己，以及陆氏家族，他还要代表整个江东世家，他是整个江东世家在东吴军方的代言人。

东吴要进行大规模北伐，背后出钱、出粮、出人的，绝大多数都是江东世家，但江东世家并不支持孙权北伐。

这其中有经济原因，有政治原因，不管是怎么原因，陆逊作为江东世家的代言人，就必须以江东世家的态度为准。

江东世家不支持的，陆逊就不能去做，或许陆逊本人有进取之心，但他也受制于整个江东世家。

这也是孙权想北伐，只能自己亲自上阵的原因，即使攻打个区区江夏，都是孙权自己带兵上，亲率数万人都没有攻下文聘带着几千人镇守的江夏治所石阳。

如果是陆逊带着几万人去攻打江夏，结果会不会更好一些？

早在赤壁之战前，东吴攻打江夏，就是孙权在后面支援，周瑜顶在前面冲，“十三年春，权讨江夏，瑜为前部大督。”从而占据了半个江夏。

周瑜对孙权的支持，可不是陆逊能比的。

正是陆逊及其背后的江东世家不支持孙权北伐，所以，孙权占据荆州后，也无法效仿《隆中对》中提出的两路北伐的战略。

因为，想要荆州军队大规模出击，必须得到陆逊的认同，他在荆州的话语权，因为长时间的经营，超过了孙权。

对于东吴的北伐大业，相比起陆逊，估计孙权更怀念周瑜、鲁肃、吕蒙。

周瑜一生为东吴扩张征战，一直到死前都还在为孙权铲除刘备、夺占益州、占据南方跟北方曹操争雄而奋斗。

鲁肃虽然主张借荆州给刘备，可早在投靠孙权时，就提出了“竟长江所极，据而有之”，然后“以图天下”的积极进取的建议。

吕蒙是孙权亲手培养、提拔，更是以孙权之命是从，如果吕蒙不死，统领荆州，孙权就不需要担心荆州不听从号令的问题。

哪怕是诸葛瑾，也比陆逊听话，但诸葛瑾没陆逊能打，也指挥不了荆州的军队。

至于陆逊死后，孙权也已经年迈，早已因内部的权力争斗，以及多次北伐无功，失去了中、青年时的进取心，再去和曹魏争雄，自然无从谈起。

参考文献：《三国志》