怛罗斯之战后，黑衣大食如何看待唐朝，与多数人想的不一样
历史是胜利者的宣言，胜利一方往往会夸耀自己、贬低对手，更为重要的是，在很多国人看来，怛罗斯之战惨败，是唐朝中亚政策的转折点，黑衣大食通过此战痛击唐朝，遏制了唐朝在中亚的扩张。既然此战如此重要、如此辉煌，那么阿拉伯史料中如何看待战败的唐朝呢？真相颠覆了传统认知，与多数人想的大不一样。
阿拉伯史料中的怛罗斯之战
阿拉伯史料中的怛罗斯之战，呈现出一个诡异现象，可以分为三个阶段：首先，怛罗斯之战后，阿拉伯史家对怛罗斯之战几乎没有记载；其次，较晚的阿拉伯史家有一些记载，最具代表的是《历史大全》，其中指出中国人被杀5万人、被俘2万人；第三，近现代记载怛罗斯之战唐朝方面有3万军队。
因此，想要了解阿拉伯帝国如何看待唐朝，只能从较晚的《历史大全》入手。所谓《历史大全》，作者是伊本·艾西尔（1160-1233），中世纪阿拉伯著名历史学家，对怛罗斯之战有一定记载。
（伊历133年）本年，费尔干纳的伊赫西德与赭石国王反目，伊赫西德遂向中国国王求援，中国国王派遣十万名士兵支援他，他们包围了赭石国王。于是赭石国王便臣服于中国国王的统治之下，他本人和他的随从们都没有受到虐待。艾布·穆斯林得知这个消息，就派遣齐亚德·本·萨利赫与他们战斗。双方在怛罗斯河相遇，穆斯林战胜了他们，对方大约有五万人被杀，大约有两万人被俘，剩下的人逃回了中国。
费尔干纳，是拔汗那，昭武九姓之一；赭石，是昭武九姓中的石国；艾布·穆斯林，是阿拔斯王朝的呼罗珊总督，《旧唐书》、《新唐书》均作“并波悉林”。
当然，伊本·艾西尔对唐军数量描述极不准确，因为高仙芝时代“（唐朝）凡镇兵四十九万，安西节度兵二万四千”，安西有四镇之地，总计兵力2.4万，刨除各镇驻守兵力，真正用于怛罗斯之战的唐军应该很少，绝对不会出现“五万人被杀，两万人被俘”的现象。
《历史大全》中的这段史料，并未评价唐朝与唐军，只是描述了一下战争情况，但“十万名士兵支援”伊赫西德，“包围了赭石国王”，“五万人被杀，两万人被俘，剩下的人逃回了中国”等字眼，又不免让人恶意猜测作者的态度：唐朝是一个比昭武九姓更强的政权，但强的可能有限，总体远不如黑衣大食。
更为重要的是，《历史大全》这本史书，一般将最重要的事件，专门摘出来放在前面，以《叙某事件》为标题以彰显其重要地位；而不重要的事件，一般都放在最后面，即在《叙（本年）其他事件》的标题之下，按月份先后或事件相关性逐条叙述。简单的说，就是将重要事件挑出来专门说，不重要的归类于其他人等，一笔带过简略叙说。《历史大全》上，伊历133年最重要的事件是“罗马人占领马拉蒂亚”。
为何一场改变中亚格局、甚至改变世界格局的战争，阿拉伯人不为之自豪，并长期不详细载入历史、大书特书，被长期忽视，直到近代才在《中亚文明史》中有比较详细的记载？
怛罗斯之战历史地位的真相
实际上，阿拉伯人这么看待怛罗斯之战非常正常，因为怛罗斯之战历史地位很低，只是一场对两个帝国而言属于偏远边境地区的冲突罢了，并不值得大书特书，并不值得多么自豪。
一，阿拉伯帝国与唐朝一共有过五次边境战争，但只赢了怛罗斯之战一次，其他四次全败。
二，安西四镇总兵力2.4万，刨除各镇驻守兵力，参与怛罗斯之战的真正唐军数量有限，加上附属国联军，总计不会超过5万人，但阿拉伯联军却在20余万（多数是附属国兵力）。兵力对比之下本就胜之不武，况且还是因为葛逻禄突然叛变，才导致唐军战败。
三，此战对唐朝、阿拉伯双方疆域几无影响，战后唐朝仍然控制西域，并且继续扩张。仅仅过了两年，升任安西节度使的封常清于天宝十二年（753年）进攻吐蕃控制的大勃律，大破敌军，征服当地。天宝十三年（754年）唐朝在西域、中亚的势力到了极盛，然后由于安史之乱爆发，才中断了向西扩张。
总之，尽管怛罗斯战役战败，唐王朝的整体实力，以及在西域的影响力并未受到动摇，战后仍然控制西域，并在中亚扩张。由于安史之乱爆发，唐朝调兵平叛，才最终退出中亚争霸战的，与怛罗斯之战胜败毫无关系。应该说，正好在唐朝由盛转衰的当口，爆发了怛罗斯之战，而不是怛罗斯之战，促使唐朝由盛转衰。
中国史料揭开黑衣大食战后态度真相
与世界其他文明不同，中国一直特别注重历史记载，给后人留下一笔宝贵的财富，让人通过史料可以轻松了解数千年的往事，而不是非要通过考古。
唐朝史料《册府元龟》中记载阿拉伯人一奇怪举动：“（天宝十一载，752年）十二月黑水大食谢多诃密遣使来朝”，天宝十二年（753年）来了四次，战后6年中每年均有黑衣大食使臣来朝。总之，怛罗斯之战后中的47年中，黑衣大食使臣来华一共有17次，最晚一次为公元798年，当时唐朝已经衰落，安西四镇之一的于阗已于790年被吐蕃占领。
显然，在黑衣大食眼里，唐朝依然是不可撼动的庞然大物，即便打赢一次还要小心应付，否则完全可以不用理会唐朝态度。
另外，在怛罗斯之战后，中亚的拔汗那、倶密、康国、安国及花拉子模、石国等仍然遣使朝贡于唐朝，却没有倒向黑衣大食。这些小国的态度，反映了当时中亚局势，唐朝在中亚战场上依然占据优势，黑衣大食总体还是不敌唐朝。
其实，纵观唐朝的扩张史，偶遭挫折并不少见，而卷土重来、消灭宿敌更是常见之事。因此，如果没有爆发安史之乱，数年之后唐军再次中亚扩张，必能击败黑衣大食，取得更大的胜利。这一假设未必是空想，黑衣大食战后不断遣使朝拜唐朝，就反映了黑衣大食有此担忧，想要缓和与唐朝的关系。
参考资料：《历史大全》、《册府元龟》、《资治通鉴》