甲午战争战败，李鸿章需要对甲午战争负责任吗？
其实甲午中日战争当中北洋海军的失败，最大的一个原因就是海军粮饷短缺，还有一个原因就是李鸿章任用其同乡和旧部。
丁汝昌对于海军可以说是一窍不通的，北洋舰队的训练教育都仰仗英国总教习琅威理。但是李鸿章却处处的限制朗威里，可以说是自从朗威里离开之后，北洋舰队的风气便大幅度的下降了。
大家都知道中国自史以来讲究的都是一个人情社会。清朝军官重视人情不愿意苛责，部下，于是自己连带着也放纵起来，疏于训练。而且当时的军官大多数都是李鸿章的部下，丁汝昌也并不敢过问。可以说就是因为人事的败坏是北洋舰队战败的主要原因之一。
但是李鸿章在甲午中日战争当中应该负一部分的责任，但是却也的确是不能把全部的责任都推到李鸿章的身上。大家都知道在抗日战争后期清政府的腐败是清政府走向灭亡的根源。当时的朝廷就是这样，大家都是腐败，不做事，只想着往自己的口袋里捞钱。
而且李鸿章也并不是什么国家非常重要，级的人物，他的顶上也有很多的王爷呀，皇上呀，慈禧啊什么之类的。很多大事上可以说是李鸿章并做不了什么决定的。而且在当时的慈禧太后眼里北洋海军只要搁那杵着就行了，并不需要有什么实际上的意义。
对于她来说花钱买那些贵的要死的船和武器还不如让她买一些什么新奇玩意来开心来的重要。所以说，当时的清政府对于整个国家的控制力是几乎可以说是没有的，整个清朝廷都是处于一种贪污腐败的环境当中。甲午中日战争中国的失败，可以说是整个国家清朝廷的不作为来酿成的后果，并不能把所有的责任都推到李鸿章身上。
可以说李鸿章也只是一个清政府的一个官员，他并不是主要负责人，而且如果其政府国力强盛的话，甲午中日战争根本就不会失败，而且即使是甲午中日战争失败了后续的清政府也不应该处境如此艰难。历史上的事情，毕竟我们大多数人都不处于当时的那个时代，对于当时的一些人物做下来的判断，我们并不好轻易的下结论，毕竟当时的人是有其历史局限性的，他们并不可能看得那么长远，所以也就没有必要太过于苛责他们。