真实历史上的李建成没有那么无能，但他的确注定当不了大唐天子

撰文：军事帅哥

编辑：吃硬盘吧

插画：发达蚊

公元626年夏季，一场政变改变了大唐帝国的历史：秦王李世民和尉迟敬德率领800军队，在玄武门射杀了李渊立的大唐合法太子李建成与其弟弟李元吉。紧接着，李世民又派兵诛杀了李建成的5个儿子，将李建成一家全部“灭族”。玄武门之变发生后，李世民强迫李渊立自己为皇太子，两个月后，李世民登上龙椅，开创了中国历史上有名的“贞观之治”，大唐帝国在李世民的带领下快速走向盛世。

1300多年过去，后世对于皇太子李建成的评价始终争论不休。由于李世民强令史官修改了正史，导致正史当中的李建成成为了“不学无术，心胸狭隘，妒贤嫉能”的“坏人”，受到正史的影响，《隋唐演义》等小说和电视剧也把李建成描绘成没什么本事，但蛇蝎心肠的太子，李世民的玄武门之变成了“正当防卫”的举动。

然而，当我们绕过李世民修改后的正史，通过《大唐起居注》等相关史料，就会发现：李建成是一位被冤枉了1300多年的太子，他的文治武功丝毫不亚于其弟弟，唐太宗李世民。

#01：

彪炳史册的军功

公元589年，杨广带兵统一全国。同年，李建成出生。

隋朝在我国历史上地位非凡，但隋炀帝杨广实在是“心太急”，国力不足，他还带兵连续攻打辽东，导致国内民变不断。公元611年以后，国内各势力起兵反隋，天下豪杰四起，身为太原留守的李渊也萌生出了背叛隋朝的想法。

然而，起兵推翻隋朝在当时是一件“很危险”的举动，一旦被杨广的嫡系大臣发现，其后果可想而知。所以，刚开始李渊密谋起兵，只是在很小的范围内谋划，而李建成就是谋划参与人之一。

616年，李建成来到河东地区，联络各路诸侯共同起兵。617年，李渊和李建成共同起兵，李建成作为左军统帅，指挥大军参加了西河战斗、霍邑战斗，直至拿下潼关，和李世民一起占领长安。

霍邑战役初步体现出了李建成的军事才能。

攻下西河后，唐军在李建成和李渊的带领下向霍邑开进。部队走到半途中，下雨了，部队缺吃的，李渊让人紧急给部队运送军粮。

唐军官兵等待军粮，唐军高层对于下一步的作战行动发生了激烈的争执。有的将领认为，唐军应该继续前进，有的将领认为，唐军应该撤回太原。而李建成是继续前进的坚决支持者。

最终，唐军拿下了霍邑。

唐军过黄河进入关中平原，李建成带兵坚守潼关，防止瓦岗军和屈突通的军队越过黄河进入关中平原。李建成的坚守解决了唐军最关心的后顾之忧，为唐军拿下长安立下汗马功劳。

和李世民3500骑兵消灭窦建德王世充10万大军的虎牢关大战相比，李建成的战斗生涯少了一些轰轰烈烈的，被后人所熟知的大战。但从霍邑战斗李建成对行动方向的准确判断，以及他坚守潼关防御瓦岗军和屈突通军队过黄河的举动就能看出，他的军事才能不亚于李世民。

唐朝建立后，李建成带兵于公元620年、621年、622年和626年，连续4次北上防御突厥进攻。李建成死于非命，突厥就南下了，李世民只好和突厥签订了“渭水之盟”，如果李建成登基的话，突厥很可能不会南下进入长安。

#02：

闪闪发光的文治

被立为皇太子后，李世民成为唐军的主要统帅，打了很多漂亮仗，李渊很欣赏李世民，将其立为“天策上将”，但始终还是李建成以太子的身份总揽全国局势，帮助李渊治理国家。

李建成帮助李渊制定了“先稳关中，再拿下山东”的正确战略方针，前线唐军在李世民的指挥下，依靠李建成制定的大战略方针相继消灭了薛举、王世充、窦建德等军阀割据势力，李建成还亲自带兵出击，在魏州消灭了刘黑闼的残余部队。

在经济政策上，李建成是租庸调制的支持者。在法律上，李建成参与制定了《武德律》《唐律疏议》等法律。李建成重用魏征、王珪、薛万彻等能人，其幕僚虽然没有李世民人多，但从李建成重用魏征这一点就能看出，李建成也是一位礼贤下士的政治家。

#03：

合理假设，如果李建成登基？

如果李建成以太子的身份，成功登基，唐朝历史会走向何方？会有“建成之治”吗？

相信很有可能，可以想见，李建成会走一条轻徭薄赋的道路，也许他执政下的唐朝缺少了“天可汗”的赫赫声威，但李建成一定会牢记隋朝灭亡的教训，采取轻徭薄赋、休养生息的治国之策，缓慢的发展生产。如果李建成登基，唐朝经济发展也可能赶不上现实中李世民的“贞观之治”，但老百姓一样会过得相对不错。

在对外关系上，李建成倾向于守成，在突厥等国家不侵略唐朝的前提下，以“和亲”等方式缓和同突厥等周边国家的关系。总而言之，李建成治理下的唐朝缺少了“大唐雄风”的霸气，但让老百姓过上“文景之治”的美好生活未尝不是一件好事。至于打败突厥，那就交给李建成的后代去完成吧。

还有，李建成如果登基，似乎就没有武则天什么事情了——

李世民的玄武门之变有个副作用——开了唐朝政变夺权的先河。李世民之后，其子孙先后有很多政变，什么景龙政变、唐隆政变、先天政变······我们为李世民的文治武功而自豪，但李世民的政变在客观上开了个不太好的头，频繁的政变导致唐朝内耗不断。

如果李建成登基，皇位应该会是正常承袭，缺少了政变的干扰，这对于唐朝来说就少了完全可以避免的内耗。

#04：

回到历史，李建成登基可能性几乎为0

我们做了假设，李建成登基后，唐朝会走向“文景之治”的道路。但是，李建成的性格存在致命缺陷——太宽厚了。对于自己的政敌李世民，李建成始终不敢先下手为强。在最关键的“保太子之位”这件事上，李建成的政治灵敏度不如其弟弟李世民。

李建成似乎是一位理想主义的政治家，但在血雨腥风的政治风暴中，“理想”往往会坏事。魏征曾劝李建成先下手为强，但李建成不听魏征的话。或许在他的心里，他想用仁慈感化李世民，但李世民早已做好了谋取皇位的准备。

李世民是什么人？军事家！对敌军心狠手辣，对政敌同样不心慈手软，这一点，李建成确实得向其弟弟好好学学。

由于政治灵敏度低，由于在血雨腥风的政治风暴中，心地太过于仁慈，注定落得死于非命的下场。

退一万步讲，即便李渊主动退位，将皇位留给李建成，李世民也绝不会坐以待毙。李世民很有可能会以洛阳为基地，反攻长安，将李建成赶下龙椅——除非，李建成登基后痛下杀手，除去李世民和“天策府”的大臣。但根据李建成的性格来看，他似乎做不到。

所以，我们可以对李建成做出这样的评价：他的能力很优秀，他可以让唐朝走向“文景之治”，但由于弟弟势力太大，夺取皇位野心太大，他登基可能性为0，即便侥幸登基，李世民也会杀向长安，将他赶下龙椅。不把李建成杀了，李世民是不甘心的。

总而言之，唐朝需要李建成这样的理想主义政治家，但上天选了李世民掌舵大唐江山，而李世民是比李建成更加务实的政治家。唐朝当时的形势，李世民和李建成都能把唐朝带向盛世，但李世民比李建成更适合。

结尾，再评价一下两位：李建成很优秀，李世民更优秀，李世民更优秀的地方在于弟弟比哥哥更懂得政治的残酷性。李建成的能力可以和谁比呢？李世民的儿子，唐高宗李治。

推荐阅读：

他是中国唯一兵不血刃得到帝位的人，却被世人骂了2000年

缺援军缺粮，坚守孤城10个月，他连自己的妻子都杀了，肉分给士兵们吃

被《大秦赋》掩盖的历史真相，昌平君当上了秦国丞相，为何又变成末代楚王

本作品版权归鱼羊史记所有，未经授权，不得转载，侵权必究。欢迎转发朋友圈。