如果没有夷陵之败，刘备集团有机会一统天下吗？
答案依旧是不可能的，我们从以下几个方面去分析：
一、民心
得民心者得天下，而刘备集团早就失去了天下民心。第一：取西川的理由仅仅是刘璋杀了自己的军师，难以堵天下悠悠众口；第二：得汉中以后法正拟定的宽仁爱民的抚民政策被刘备驳回，诸葛亮曾经说主公以仁义为本，应当一如俱往。刘备却说欲取天下，就不能妇人之仁，自己之前的都是一些小的仁义，不足以立世；第三：关羽死后，刘备在国内的政策是“三丁抽一，四六征税”，就这样积攒了七十万兵马，百姓早就易子而食，这还不算民不聊生吗？而刘备死后，诸葛亮按照原有的政策积攒了大量的兵马，五次北伐，蜀汉的国本早就被他动摇了，百姓那个不是怨声载道呢？第四：刘备称蜀汉昭烈帝的时候汉献帝根本没有死，那刘备这个皇帝做的根本就是名不正言不顺，又怎么得民心呢?
二、兵马
第一：蜀汉有八百里秦川，数千里蜀道，山川险隘不计其数，适合培育大量的战马，但是蜀道难行，不方面大量的马匹出行，也不方便骑兵的训练，在就会兵多马少，说到底，蜀汉拥有的只是更多的步兵。而在强烈的赋税与残酷的征兵方略下出来的兵马，其战斗力肯定是不高的，他们更希望的是能与家人团聚，所以军心自然也不稳，在战争不利的情况下，士兵们多半会选择投降。第二：南方的兵马到北方一统天下，水土必然不服，所以他们数次北伐也是徒劳无功，古人对寿命本来就短，长期的两地奔袭，无辜死亡的人也会更多。于是大型的瘟疫，那就更加不利于战争了。
三、战略方针
大家都知道，汉高祖刘邦和秦始皇都是从汉中或川地起兵而得天下的，秦始皇从用了远交近攻的合纵之策，而韩信采用了明修栈道，暗度陈仓的伎俩，这些前人用过的方法后人再次使用那就不是智者，而是败军之将了，所以再后来，诸葛亮北伐不敢用子午谷奇谋，而是稳打稳扎的只求百战不殆尔，而这大大的增加了伐魏的周期，对于蜀地人民来说是又是一年一年的灾荒，一年一年的迷茫。特别是他遇上了擅长打保卫战的司马懿，所以他的失败是必然的。
从宏观方面来分析，如果刘备没有夷陵之败，那么曹丕和孙权一定会再次联合，刘备最多只能拿下荆州，而无法打下江东，而刘备如果不想失去荆州，曹丕和孙权必定会围城打援，这样刘备的兵马有可能直接丧失在荆州了，那么汉中自然就到曹丕手上了，其结果也不会有太多的改变。
有人说如果都当时孟达真的配合诸葛亮拿下了长安，活抓了曹睿，是不是一统天下了，这也许真的是蜀汉一统天下的唯一机会，但是孟达有新城兵二十万，他会甘心归顺吗？如果不归顺，那依然还是三足鼎立。蜀汉谈何统一呢？就算统一了，刘禅了守不住呀。