三国被神化的人物，非诸葛亮莫属，刘备的江山全靠的他俩
可是大家是否发现了一个问题，那就是抛弃《三国演义》里所讲，在正史中，一直到刘备称帝，诸葛亮貌似没什么作为。
《三国演义》里将诸葛亮出山后的经历写的很精彩，写得没诸葛亮，刘备就会一事无成的那种，出山就来了一场火烧博望坡，然后又是舌战群儒，草船借箭，设坛求东风，留计追孟德，巧计取荆州，庞统命丧落凤坡后，又得靠诸葛亮来收拾残局……
可是实际上，在《三国志》中，关于诸葛亮出山一直到刘备称帝，除了说服孙权答应孙刘联盟外，诸葛亮在这期间所做的事，都被轻描淡写了。
诸葛亮在这期间，除了说和了孙刘联盟外，还做了什么呢？
《三国志》是这么记载的：
“曹公败于赤壁，引军归邺。先主遂收江南，以亮为军师中郎将，使督零陵、桂阳、长沙三郡，调其赋税，以充军实。”
建安十六年，益州牧刘璋遣法正迎先主，使击张鲁。亮与关羽镇荆州。先主自葭萌还攻璋，亮与张飞、赵云等率众溯江，分定郡县，与先主共围成都。成都平，以亮为军师将军，署左将军府事。先主外出，亮常镇守成都，足食足兵。
然后就是诸葛亮请刘备称帝，而刘备称帝后则“亮以丞相尚书事，假节。张飞卒后，领司隶校尉。”
也就是说，这个时候的诸葛亮一直是在做搞后勤的工作。
而这段时间是刘备势力发展最快的时期。
赤壁之战后，刘备先是“借了”孙权的几个郡县作为根据地，然后取西川取汉中，并在晋位汉中王后，势力达到了顶峰，而此时刘备封赏众功臣，法正是尚书令，而诸葛亮则是军师将军，这时的法正的官职是超过诸葛亮的，如果庞统不死，估计也能封比诸葛亮更高的官。
而庞统和法正的功劳，就是为刘备打江山出谋划策。
在取益州时，庞统给刘备准备了上中下三策：
“挑选精兵，昼夜兼行直接偷袭成都，可以一举而定，此为上计计也；杨怀、高沛是蜀中名将，手下有精锐部队，而且据守关头，我们可以装作要回荆州，引他们轻骑来见，可就此将其擒杀，而后进兵成都，此为中计；退还白帝，连引荆州，慢慢进图益州，此为下计。如果犹豫不前，将会有大难，不能在此地久留。”·
然后取了庞统的中策，可是在基本上要搞定益州时，庞统却战死在了雒城（庞统是在巡视攻城情况时中箭而死的，死后葬于落凤坡）。
而在取汉中时，法正才是随军军师，也是他建议刘备取汉中的：上，可以讨伐国贼，尊崇汉室；中，可以蚕食雍、凉二州，开拓国境；下，可以固守要害，是持久的战略。
在与曹军交战时，又是法正献上了声东击西的计谋，调开了夏侯渊一半的兵马，援助张郃，然后又让黄忠趁乱斩杀了夏侯渊，打得曹军大败，不得不退出汉中。
总之一句话，取益州和取汉中，诸葛亮都没有出谋划策，凭的是庞统和法正的智慧。
那是不是说刘备的江山，诸葛亮就没有功劳呢？
在解答这个问题之前，我先为大家讲一个大家应该都熟悉的历史典故：
话说刘邦打败项羽后，要分封功臣了是吧？大家都在讨论，谁才是开国第一功臣，当时得票最高的是张良和韩信，因为张良运筹于帷幄之中决胜于千里之外，是刘邦的主要智囊；韩信则攻必克战必胜，没他刘邦就逃不出川蜀，没他刘邦就打不赢项羽。
可是刘邦呢，却说萧何这个大掌柜的功劳是最大的，因为没有萧何稳定后方，源源不断的供给粮草，即便有张良计和韩信谋，也打不了胜战，因为将士们不可能饿着肚子打战。
同样的道理，虽然在刘备打江山时，诸葛亮只是坐镇后方，可是他先是“使督零陵、桂阳、长沙三郡，调其赋税，以充军实”，后来又“常镇守成都，足食足兵”，保证刘备的粮草和兵源，才能让庞统和法正的计谋有用武之地。
俗话说“巧妇难为无米之炊”，兵法也有云“兵马未动粮草先行”，所以稳定后方，发展生产，募兵筹粮的诸葛亮不仅对刘备打江山有贡献，而且贡献还非常大。
我们可以说刘备打江山最主要的谋臣是庞统和法正，可是要说对刘备打江山帮助最大的文臣，诸葛亮即便不能排在庞统法正之上，也应该和庞统法正并列，大家说是不是这个理？