明朝灭亡的主要原因在哪？为何喜欢明朝的人不愿承认？原因很简单
另一个极端者说：以平民出身的老朱从建立明朝的那一刻起，就狭隘到了极限，仅仅为他们老朱家自己着想。他制定的“海禁”政策、人口政策、户籍政策、以及老朱家世代不用纳粮还有供奉的政策，都为后代造成了巨大的安全隐患。有人统计说：从朱元璋时代开始，老朱家的皇子皇孙快速繁殖，到明朝末年已经拥有了200多万人口，这些帝国的蛀虫，不但什么不不用干，还垄断了全国上下最优质的资源，而且还拿着朝廷高额的俸禄，为非作歹不说，还称霸一方。更加可恨的是，这些人把本该用来救灾救难的国家资源全部都用到了他们自己身上，这才迫使朝廷把越来越多的赋税增添到本来就劳苦的老百姓身上，这才造成明亡的根本原因。明亡，是亡于自身，而不是李自成和八旗，是自己烂透了的结果。但作者认为，明朝灭亡的真实原因并没有我们表面看到的那么简单。
无论有多少人吹捧明朝，但作者都要说，明清是中华文明倒退的时代，这和领土没多大关系。清朝的领土更大，也是奠定今天我国领域的基础，但你能说清比明进步吗？相比大唐或大宋，领域远不如明清，为何我们今天还被世界称为唐人呢？其实，说来说去赞扬的不是朝代，也不汉族和少数民族的正统问题，主要还是文化的包容。有人说崖山之后无中华，这话有点过。但在封建帝王时代，有一个能像唐朝那样女人可以做官、可以当皇帝，繁荣海上和陆地两条丝绸之路，海外留学生频繁交流的吗？大唐推崇程朱理学了吗？使用八股文考试了吗？独尊儒学了吗？被文官集团垄断话语权和政权了吗？对，终于谈到了文官集团。文官集团不是一个人，一个组织，而是一只看不见的手，他们代表的是大地主阶级的土族、门阀势力。这股力量和皇权有时能达到短暂的合作、但多数时候还是以自己家族为利益的盗之大者。
从朱元璋废除宰相制开始，就注定了文官集团的崛起。但到了土木堡之变之后，文官集团才真正地把握了全局。到了嘉靖年间，所谓的海盗和倭寇，无非就是皇权和世家大族之间关于海权利益的一场旷日持久的利益争夺战。最后“倭寇”的消失，恰恰是因为嘉靖的妥协。这个时候土族势力，已经彻底战胜了皇族。而当刘大夏站在“正义”的高处据说是一把火“烧”了用无数人生命积累下来的郑和航海资料文献时，就注定了中华民族后几百年的落后。书是后世写的，写书的正是这些人。如果郑和下西洋真的不赚钱，朱棣怎么可能一边打仗、一边修书（修书很费钱、巨费）、一边搞他们口中说的“劳民伤财”的海上贸易呢？事实恰恰相反，正是因为郑和的船队为帝国创造了巨大的经济和政治利益，才能维持帝国的昌盛。可以说朱棣是封建帝王时代，最有远见的皇帝，没有之一。如果郑和船队能继续下去，还会有后来的汪直、刘大夏家族等巨大的海商势力吗？中国可能会比西方更提前进入大航海时代，成为比英国还牛的日不落帝国。但这一切都损害了代表着封建地主阶级的文官集团的利益，所以他们会让郑和下西洋继续下去吗？
同样，张居正的一鞭法改革不利于大明江山吗？为什么后来被推翻了？推翻他的不正是大盐商的儿子吗？他代表的又是谁的利益？正德死的不明不白，不也和他的想开放有关吗？为了黑这位雄才大略的武宗，把豹房描绘成了什么？把小王子之战描绘得荒唐透顶，这就是话语权的力量。后来天启以及他爹的死，不都和向地主阶级征收工商税有关吗？好不容易出来一个魏忠贤这条为朝廷捞钱的忠犬，还被崇祯在文官集团的忽悠下给废了。造成的结果时，李自成攻入北京后随便搜了几个大家族，就够部队吃喝几年的了，而这时崇祯和大明王朝穷的要死。而此时那些大家族在干嘛？在忙着和努尔哈赤和李自成做生意，大发国难财，这就是土族势力。
大明没有了又怎么样？一句“水太凉”，撅着屁股磕几个头，理一理头发，叫几声爷爷，帮助满人制定各种更加残酷的政策，不照样高官厚禄吗？如果不是这些汉人士大夫帮忙，那些满人会那么快站稳脚跟吗？
作者写历史以来发现一个规律，无论怎么改朝换代，门阀势力，大家族力量是很少遭到损失的。相反，这些个大势力反而会利用乱世之秋来争取自己上位，从而达到各大世族之间的兼并。唯一不同的是、老朱是中国封建朝代里唯一一个农民出身的人。既不是关陇集团，也不是书香世家，和刘邦比差远了。综上所述，作者认为，真正掏空大明的正是这些大势力家族，而不是明朝的朱姓家族。对此，读者您怎么看呢？