蔺相如使赵国胜了两场，为什么说他的做法其实对赵国有害无益
蔺相如知道后，为了避免将相失和，给国家带来动荡，因此每次路上见到廉颇，都绕道走。这件事最终感动了廉颇，廉颇负荆请罪，两人冰释前嫌，演绎了一出将相团结的千古佳话。
[var1]
（廉颇剧照)
不过，我在这里想讨论的是，廉颇所说的话究竟对不对？蔺相如真的帮助赵国战胜了秦国吗？蔺相如对赵国所做的历史贡献，真的很大吗？
毫无疑问，蔺相如对赵国真的没有什么贡献。从某种意义上说，他不但没有帮助赵国，反而还害了赵国。为什么这么说呢？
蔺相如帮助赵国战胜秦国的两件事，一次是渑池之会，一次是完璧归赵。
在渑池之会上，秦王让赵王为他鼓瑟，蔺相如就让秦王为赵王击缶。接着，秦王让赵王用十五座城为自己祝寿，蔺相如就让秦王用咸阳给赵王祝寿。由于蔺相如拿着宝剑站在秦王面前，秦王害怕，不敢反抗，所以只好乖乖地听蔺相如的安排。
完璧归赵的故事，说的则是秦王想骗赵王的和氏璧，就提出要用城池来交换。等他拿到和氏璧以后，又耍赖，不想把城池拿出来。于是，蔺相如就借口说，和氏璧上有“白璧微瑕”，要指给秦王看。因而把和氏璧要了回来，让秦王的阴谋又一次没有得逞。
很显然，两次赵国都赢了秦国，蔺相如确实为赵国立下了大功劳。但是这个功劳，真的对赵国有帮助吗？答案显然是否定的。
[var1]
（蔺相如剧照）
我们知道。春秋战国时期，每个国家想要在诸侯国中脱颖而出，最重要的两点，就是富国与强兵。无论是管仲为齐桓公争霸所做的那些措施，还是李悝变法、吴起变法所做的那些措施，以及著名的商鞅变法的措施，都在富国与强兵两方面上下功夫。比如商鞅变法，商鞅把秦国奴隶主贵族的土地没收回来，按照所立军功的方式进行重新分配，这就是一种富国的表现。商鞅制定的军功奖励制度，对强兵所起到的作用是非常大的。
但是，蔺相如在制度变革上，并没有任何创造性的东西。他根本就没有建章立制，也没有什么变法。他所做的，仅仅是纵横家们的那一套策略。
然而，蔺相如并没有从秦国，或者别的什么国家获得过一城一池。他仅仅是让赵国没有失去和氏璧，让赵王没有失去面子。但没有失去一件宝物，没有失面子，对国家的发展壮大，有什么意义呢？
[var1]
（长平之战）
而蔺相如所谓的两次胜利，所产生的后遗症还是很大的。他让秦国非常不满，认识到赵国是他们最强大的敌人。要灭掉东方六国，就得“擒贼先擒王”，先拿下赵国。只有把赵国拿下来了，东方六国才能够各个击破。所以，从此后，秦国就集中对付赵国，发动长平之战，一战让赵国从此一蹶不振。
而蔺相如的两次胜利，在赵国却产生了相反的影响。让赵国自我感觉非常良好，觉得秦国根本不在话下。因此不思变革，不积极作为，以至于错失良机，终于在长平之战中，元气大伤。
由此可见，蔺相如对于赵国来说，真的是有害无益。如果非得说蔺相如的历史功绩的话，也就只有“将相和”一条，让赵国免于陷入内斗而已。
（参考资料：《史记》《战国策》）