逻辑推断，秦始皇嬴政绝不可能是吕不韦的儿子
比起谈秦始皇的历史功绩，更多的人更喜欢八卦秦始皇的出身。
[var1]
秦始皇嬴政
更直接的说，人们特别喜欢谈论秦始皇的“爹”是谁。
最早抛出这个八卦的是太史公，司马迁老爷子。
老爷子在《史记·秦本纪》当中描述，秦始皇嬴政的父亲是秦庄襄王子楚，子楚就是异人。
但是《史记·吕不韦列传》又记载，是吕不韦将有身孕的赵姬送给了异人，后得政，言外之意嬴政是吕不韦的儿子。
鲁迅评价《史记》是“史家之绝唱，无韵之离骚”，说明《史记》在文、史两个方面的高超造诣，
[var1]
司马迁
现在看来《史记》还是“八卦”的鼻祖，正是《史记》让秦始皇的身世留给后人了太多的谈资。
同一部史书，两种记载，我们该相信哪一个呢？
从逻辑学讲，秦始皇嬴政绝对不可能是吕不韦的儿子。
逻辑一，秦庄襄王异人“不傻”。
秦庄襄王尽管在位的时间不长，只有三年，但从他治国的经历看，不但不傻，还很有作为。
异人在认识吕不韦后，很快判断出吕不韦提出继位方案的战略价值，并且能够抓住其中的重点，巧妙的获得华阳夫人的支持；
当政后，开疆拓土，夺赵三十七城，极大的削弱战国最后一个军事强国的实力。
[var1]
秦庄襄王异人
这样一个精明的国君，怎么会不知道儿子是不是自己的，假如秦始皇嬴政不是异人的儿子，吕不韦还能活到嬴政继位吗？
逻辑二，吕不韦也“不傻”。
说秦始皇是吕不韦儿子的，假如不是为了过嘴瘾，那么前提就是吕不韦想当皇帝，想了个办法，嫁接儿子去当皇帝。
吕不韦是想当丞相，不想当皇帝，如果是想当皇帝，异人一去世，始皇帝还很小，他自己上位就行了呗，没必要那么复杂，这是从吕不韦角度出发的第一个逻辑错误。
[var1]
吕不韦（剧照）
从吕不韦角度看第二个逻辑错误是，吕不韦想要再大的利益，但是也不能搭上性命啊。
现代科技都无法准确的判断出两个月以下胎儿的性别，吕不韦是很聪明了，可又不是神仙，他怎么会知道赵姬怀的一定是男孩呢？
况且，无论男孩女孩，孩子一旦不足月出生，他不都没命了吗？这个风险也太大了吧。
很显然，吕不韦想要的是利益，不是不想活了。
逻辑三，从赵姬的角度看，秦始皇也绝不是吕不韦的儿子。
《史记》记载，赵姬“至大期生子政”，
[var1]
赵姬（剧照）
一般说“大期”是指一年，至大期，就是说，满十二个月，
如果这里的大期理解成怀胎足月，就算是十个月，
那么赵姬如果怀着身孕还能跳舞，那是怀胎的时间是两个月以下，嫁给异人后，还要再等足十个月以上出生，按照现代医学科技都无法保证孩子的正常出生。
所以，秦始皇在对吕不韦起了杀心后，赵姬完全没有任何的反应，也就是说，如果赵姬告诉嬴政，吕不韦和他的关系，吕不韦可能不会死，正因为嬴政让吕不韦死，才更坚定证明，吕不韦和嬴政没有关系。
[var1]
赵姬（剧照）
逻辑四，支持吕不韦是嬴政亲爹的都为后代记载
对于先秦历史，另外一部重要的参考文献是《战国策》，《战国策》成于战国，为汉初刘向编撰。
对于后人津津乐道的秦始皇生父之谜，《战国策》完全没有记录，也就是说，汉初对于秦始皇嬴政是异人之子是没有任何的。
所以，后来的文献记载嬴政是吕不韦的儿子，实在不足为信。
但是，嬴政是吕不韦儿子的说法，非常能解六国被秦灭的恨。
所以，这个逻辑上讲，嬴政是吕不韦儿子的说法站不住脚。
[var1]
刘向
逻辑五，如果嬴政是吕不韦的儿子，后世怎么能知道的呢？
如果嬴政是吕不韦的儿子，异人肯定不会说，他不可能主动带顶树叶色的帽子给自己，当然他也不可能让嬴政继位。
赵姬肯定也不会说，赵姬再傻，她也该明白，说出去，太后当不了不说，命有没有都成问题。
嬴政首先不可能知道这个秘密，就是知道肯定不会说，嬴政说出去，则代表他继承秦国的地位不合法。
那还会是谁说出去呢?
[var1]
吕不韦见异人
这个秘密只对吕不韦有利，只可能吕不韦说出去，可是，吕不韦说出去怎么能让人相信呢？
所以，从逻辑上讲，吕不韦是嬴政的父亲的“八卦”，是经不起推敲的。