唐朝那么乱，为何却能成为后世中华之典范？原因其实很简单
唐朝的统治者李家一大部分血统来自少数民族，这可能是大唐后来快速崛起的原因之一。其实中华民族在经历过那么多灾难和朝代更替之后，无论是少数民族征服汉人，还是汉人征服少数民族，每次都伴随着无数的血腥、屠杀和种族混血，无论那些极端的网友承认还是不承认，现实是如今无论的少数民族、还是汉人，纯正血统的已经极少极少了。不过如今56个民族是一家，再拿狭隘的民族主义谈问题就太可笑、太幼稚了、更不要谈什么正统不正统了，那只能忽悠那些不真正懂历史的“小孩子”了。唐朝虽然皇家内部一直不太稳定，但却影响后世至今。日本直接就承认，他们的文化来自大唐。而大唐不仅对亚洲，对全世界都有着广泛的影响，这又是为什么呢？其实，说出来，就一个字，而就是这一个字，很多却不愿意承认。
这一个字就是其“文化的包容和开放”。虽然大唐也是家天下，也是以皇族为中心的封建帝王时代，但其包容开放的心态是前无古人后无来者的，说他后无来者是不是说的过分了？唐朝并没有学汉朝那样，废黜百家，独尊儒术。而是选择了道、佛、儒、墨、法等百家齐放的思想态度，让大家一起随便玩耍。这样一来，不但和外界达到了广阔的交流，自己内部也形成了前所未有的思想解放。大唐的女权运动绝对是中华之最的，女人不但可以当官，还可以当皇帝。如果武则天不是女人，她选宫女、玩权谋还会有那么多嫉妒的人黑她吗？很多内心懦弱的男人害怕女人获得更多的权利，才拼命抱着程朱理学那套东西死死不放。而后来的朝代，一代不如一代，不就是那些思想荼毒的吗？
一个朝代能被千年颂扬，远播海外，至今称赞，不是没有道理的。对比后来的朝代，唐朝海禁了吗？书禁了多少？有科举，但考的是八股文吗？提倡君君臣臣父父子子那套理论了吗？不让其他派系的思想说话了吗？提倡狭隘的种族主义言论了吗？一天到晚谈论什么正统了吗……很多人说崖山之后无中华，这话我不认同，太过极端，但认真看看宋之后一个个朝代统治者制定的那些政策，推崇的那些思想，又真的是无言反驳啊。唐朝之所以有全世界那么多的留学生来学习，丝绸之路那么繁华，不怕别人学走自己先进的东西，反而吸纳了他们优异的文化，是一个大糅合，大交流的时代，这才是至今大唐被世界赞扬的主要原因。对了，昨天写了一篇文章，说的民国的大师，评论区几千条回复，很热闹，里面还有人赞美孔子、朱熹的理论。我也不懂他们的理论是不是被某些人或团体给人为地变异了，但我觉得正是那些东西，才是真正的中华历史之罪孽。
至于后来的元明清，尽管如今有很多明粉，我还是要说一代不如一代！为了帝国的利益，为了统治者家族的百年不衰，变得越来越“聪明”，结果从根子上把自己给玩残了。对于作者的片面之言，读者您又是怎么看待的呢？