一代明主李世民把臣子魏征称为明镜，为什么后来下令砸了他的墓碑
魏征与李世民，一个直言敢谏的能臣，一个虚纳万言的明君，他们是一对家喻户晓的模范“君臣”。历史上流传了无数关于他们君臣“琴瑟和鸣”的佳话，很多后世的帝王家都把太宗与魏征作为教育继承人的范本。
但我们细观历史中的这对君臣，便发现太宗与魏征的不和之处早已有之，可魏征又是做了何事让唐太宗如此勃然大怒，以至于将魏征的墓碑砸掉？
二、两人早已埋下矛盾隐患
魏征在隋唐换代的风云时期多次变换东家，跟随了很多枭雄，但是他在这期间都不被重用，在窦建德被李世民打败后他被生擒，才入李世民的麾下。
他被俘虏后被太子李建成看中，待他为上宾，用他为太子洗马。魏征感其知遇之恩对太子尽进忠言，全力辅佐。魏征看出李世民所图甚大，而太子的功劳不如李世民显赫，曾多次建议太子积极作为，积累政治资本。而当二者之间的矛盾不可调和之时，又多次劝说太子先下手为强，诛杀李世民。
在“玄武门之变”后，太子一脉彻底没落，有人告发魏征曾劝太子诛杀李世民一事，李世民问魏征“为何离间我们兄弟？”魏征直言要保住太子地位，别无他法。史书记载李世民称赞魏征坦荡，不但免除了魏征的罪行还封他做官。
这个细节其实是值得探讨的，当时的李世民是为了笼络太子旧脉人心，还是真正原谅了魏征，答案我们无法知道。但我想即使是太宗原谅魏征，他的心中多多少少还是会有些芥蒂。
三、魏征在进谏时的重大失误
魏征曾经向唐太宗推荐过两个人，并说他们有宰相之才。这两人是魏征墓碑被砸的重要节点，可把魏征给坑惨了。第一个叫侯君集，唐初名将，跟随李世民东征西讨立下赫赫战功，后因贪污、军纪不严下狱，心中多有不服。后有人告发太子承干谋反，侯君集正好是太子一派，因此被杀。
第二个是杜正伦，多次担任重要军职，此人也与太子有关系，被罢官流放。看似与魏征无关，可又怎能无关！他二人被魏征推荐，都任过重要军职，巧了又都是依附太子。说小了是魏征的门生，说大了他们就是朋党（这帽子一扣，谁顶得住！）。
这使唐太宗怀疑魏征是不是太子一派，君主怀疑臣子的忠诚度，这已经是一个非常危险的信号了。
四、“会须杀此田舍翁”
魏征以“直谏”成名，一般的臣子都会“讽谏”，讽谏的技巧水平比较高，既要达到劝说君王的目的，又不能让君王没面子，但直性子魏征不给你搞这些“花里胡哨”的，他一直坚持直谏，以至于会惹怒李世民。
在朝廷上魏征上谏，一次不成就两次。有次上谏唐太宗不同意，魏征还在不停的说，气得唐太宗离去，而魏征竟然拉住了唐太宗的袖子不让他走。唐太宗退朝后回到内殿，气冲冲地对长孙皇后说“我一定要杀了魏征这个乡巴佬！”后面的故事我们都很熟悉，长孙皇后点明魏征是个忠臣，唐太宗幡然醒悟原谅了魏征。
当然如果单单是朝堂上触怒龙颜，心胸宽广的唐太宗大可不必在意魏征不给他面子。可魏征为了名声犯了一个致命的错误，他经常把他给唐太宗的谏辞给史官褚遂良记录，描述他上谏的情况，可能是想留名青史，唐太宗知道后更是龙颜大怒，怒火中烧。
五、两人矛盾被激化后的爆发
唐太宗联想之前对魏征的朋党之事的怀疑，加上魏征让史官记录自己上谏。越想越气，下令砸了魏征的墓碑，取消了魏征长子魏叔玉与公主的婚约。
但后来唐太宗亲征高句丽，战士死伤惨重，物资消耗巨大。他想起过去魏征的直谏感伤地说“假使魏征还在，必定不会让我去出征啊！”他又让人隆重的祭祀魏征，重新树立了魏征的纪念碑。
总结：在封建社会中，李世民和魏征的君臣相处模式堪称为模范，正是李世民的从谏如流和魏征的冒死上谏，两者相得益彰。因为魏征的上谏使李世民取消了很多错误的决策，为大唐社稷和黎民百姓挽回了不可计数的损失，可谓人臣之模范，正是那些正直大臣们的努力才使得大唐出现贞观之治，开元盛世等大唐盛世，杰出封建士大夫的精神更是中华民族精神的底蕴。
对此，您有什么想说的呢？欢迎大家收藏留言、讨论！喜欢记得点赞关注，谢谢！
本文由阿飞谈历史原创出品，未经许可，任何渠道、平台请勿转载。违者必究。