吴国首任丞相孙邵，史书中为何没有他的传记？
[var1]
孙邵是谁？恐怕许多熟悉三国的人也需要时间来想一下，因为此人在小说中从未出现过，而在正史中，这个人的记载也只有片言只语，加上裴注，一共也只有五处。可说起这人的职位来，在东吴却是一人之下万人之上，他是东吴的首任丞相。
[var1]
孙邵，字长绪，北海国人，早年曾担任汉末文坛领袖、时任北海相孔融手下的功曹。孔融对孙邵的评价很高，认为他有“廊庙才也”。看到北海人，相信有人肯定会想起刘备早期身边的一个人物——孙乾。同样是北海人，同样姓孙，大概率北海孙氏在当地也是个士族之家。
[var1]
孔融这种人适合生活在太平盛世，或许他会和李白一样凭借文采流传千古，然而在汉末三国这种大乱世下，孔融根本没法立足。北海国先后遭到青州黄巾军和袁绍长子袁谭的袭扰，孔融军事才能不行，只能逃走，后来受到曹操的征辟来到朝廷做官。
[var1]
公元194年，孙邵跟随刘繇到达江东。刘岱、刘繇兄弟不但是汉朝宗亲，也是天下名士，所以刘岱曾任兖州刺史、刘繇后被任命为扬州刺史。然而，不幸的是刘繇碰上了横空出世的孙策，孙策横扫江东，刘繇被打的节节败退，不久之后病死。这样一来孙邵再次失去了主君，加入了孙家阵营。
[var1]
力压张昭，成为吴国首任丞相
及权统事，数陈便宜，以为应纳贡聘，权即从之。拜庐江太守，迁车骑长史。黄武初为丞相，威远将军，封阳羡侯。张温、暨艳奏其事，邵辞位请罪，权释令复职，年六十三卒。——《吴录》
孙权主政后，孙邵开始走上舞台，他建议孙权与曹操搞好关系，孙权采纳了他的建议。后来孙权任命孙邵为庐江太守。庐江，隶属扬州，与曹操控制下的徐州相连，这个安排对于孙邵来说，更重要的意思恐怕在与于曹操集团打交道。大概是孙邵在太守任上表现得不错，结束后的第二年，孙权以车骑将军开府，孙邵被调入将军府担任车骑长史一职。
[var1]
长史这个职务在东吴有着特殊的意义。孙策、孙权兄弟首任的长史就是名士张昭，后来又有张纮、诸葛瑾等人先后担任过这个职务，可见其重要性。219年，曹操表奏孙权为骠骑将军。此时孙邵与张昭等人一起负责制订东吴的各种礼仪制度。222年，孙权就任吴王，江东群臣都认为丞相一职非张昭莫属，熟料最终担任东吴首任丞相的却是孙邵。
[var1]
在孙邵担任丞相期间，曾发生过一件事，张温、暨艳曾上奏弹劾他，孙邵请求辞职来谢罪，孙权释免了他，仍让他作丞相。这件事情由于记载过于简单，连张温为何弹劾孙邵都没有说清楚，只是凭空记录了开头和结尾，中间发生了什么事情全然不知，实在让人非常疑惑。
公元225年孙邵病逝，谥曰肃，由顾雍继任丞相之职。自公元222年至公元225年，孙邵一共才担任了三年的吴国丞相。张昭也算是够郁闷的了，本来被孙邵压了一头，后来又被顾雍接任了丞相，可见孙权对当年张昭要投降曹操一事耿耿于怀。
[var1]
孙邵为何没有被立传
志林曰：吴之创基，邵为首相，史无其传，窃常怪之。尝问刘声叔。声叔，博物君子也，云："推其名位，自应立传。
项竣、丁孚时已有注记，此云与张惠恕不能。后韦氏作史，盖惠恕之党，故不见书。
"
其实孙邵没有被立传这个问题，早在许多年前就有人提出疑惑了。裴松之注引虞喜《志林》中提到了这样一个原因，虞喜对孙邵无传感到疑惑，于是就去问了一个啥都懂的刘声书，刘声书是这样回答的：按照孙邵的地位，当然应该立传，最初项竣、丁孚作《吴书》已经有所注记，可是后来韦曜编著吴书，由于韦曜和张温是一党，而张温和孙邵不和，所以孙邵就没有被立传了。
[var1]
除了这个原因，我个人认为孙邵没有被立传可能还有以下几个方面：
第一，孙邵本人有问题。从史书记载来看，张温、暨艳是比较正直的人，比如诸葛亮曾评价张温“其人於清浊太明，善恶太分”，意思是说张温是一个是非分明眼里揉不得沙子的人。暨艳个性耿直、刚正不阿，喜欢以儒家的伦理道德为依据，臧否人物，也因为这样的性格，暨艳被迫自杀。
[var1]
既然张温、暨艳不是蝇营狗苟的小人，而是刚直不阿、黑白分明的人，他们肯定不会无缘无故的去弹劾丞相孙邵。而且孙邵的反应也很奇怪，没有做任何辩解，直接“辞位请罪”，这让人看上去有一种自知理亏的感觉。而孙权也是下令让孙邵复职，看上去孙邵似乎的确有什么问题。
第二，孙邵更像是一个过渡人物。孙邵担任丞相时，孙权仅仅是个吴王，没有称帝，而且他也只担任了三年的丞相。孙邵之后吴国的丞相，分别是顾雍、陆逊、步骘，这几位似乎比孙邵都更加有分量，所以这可能也是孙邵没有立传的一个原因。
[var1]
陈寿《三国志》的东吴部分主要取自韦昭的《吴书》，《吴书》当中没了孙邵的记载，因此陈寿也就巧妇难为无米之炊了。总而言之，孙邵这个本应该在《三国志》中立传的人物，就这样在史书中消失了。然而，除了《志林》我们却无从得知孙邵为何没有传记。
参考资料：《三国志》裴松之注、吕思勉《三国史话》