如果朱祁钰狠心杀了哥哥朱祁镇，他的下场是不是不会那么惨？
病死的。虽然有的资料、有的研究者认为，他是“不明不白”死的，不过倒推回去，在“夺门之变”以前，他已经和群臣讨论立嗣问题，而且有“迎立外藩”的说法了——三十来岁的年轻人，也曾经生过儿子，并非不育孕患者；如果不是病得实在重了，他急着过继儿子干什么？
朱祁钰是在夺门之变以后十几天去世的。《明史》中只说“癸丑，郕王甍”，而没有更详细的记载。其他史料与研究者，也没有对他的死亡进行更详细的描述。史料里没有记载，那么朱祁钰多半是自然死亡。
为什么？其实作为复辟的皇帝，朱祁镇就是下令杀死朱祁钰，也是可以理解的。当然，不杀他，更有利到团结人心、稳定朝政。也就是说，朱祁镇可以明白下令杀死朱祁钰，也可以把他扔在那里不理不睬，让病重的他自然死亡，而唯独没有必要搞个暗杀什么的。
好吧，回到题目上来：如果朱祁镇被他杀了，如果没有夺门之变，他是否能比“自然死亡”好一点？
嗯，你非要说，被关在南宫之内、形同囚徒的朱祁镇，给了朱祁钰精神上的压迫，打击了他脆弱的小心灵，造成他的早夭，那我也没有话说。
但是就常理而言，朱祁镇在南宫中，失去了人身自由，已经不可能对朱祁钰有实质性的威胁了。朱祁钰唯一的儿子夭折，自己也年纪轻轻就生病，这不能怪到朱祁镇身上去。
是朱祁钰病重，才给朱祁镇发动政变创造了机会。
有没有朱祁镇的复辟，朱祁钰都会病死的。