三国演义中，司马懿真看穿了诸葛亮的空城计？
有人说空城计是虚构的。而据明代兵书《百战奇略》引用战例。却是真有的。只是当时城中并非仅有弱兵二千，而是有驻军一万余。兵书非野史，凡兵书引用战例，皆是有可信度的。而根据军事常识，凡主帅，则必有精锐亲军护卫。所以，兵弱是不可能的。同时主帅驻地，必亦是大军辎重屯集地。
那么真实情况就是，城内有甲兵一万，军械粮草充足。司马懿真要硬攻，可能会磕掉了门牙。
《奇略》曰：魏延等率蜀军主力东出，而司马懿督魏军约二十万西进。由于行军路线不同，使魏蜀两军错道而过，魏军就直扺了诸葛亮亲驻的阳平城。而所谓魏军二十万，也不可能全涌到阳平城下。军队行进不是逃难，要讲行军序列的。此处略过。
人们谈论演义中的空城计时，常说，城中仅诸葛亮等一干文臣，又无大将，难以一战。故而诸葛亮被迫行险。
如此说法，也是受了演义误导。古代打仗，绝不是像小说中一样，由两军大将出马单挑而定胜负。 决定战斗胜负的，永远是部队的训练、装备与军事组织体系。此为胜负关键，不论古今，皆是如此。
诸葛亮亦绝非文臣，勿用文武分道之后的明清文人去对标汉代的所谓文臣。两汉时文武一体，县令郡守以上的官员，少有文武之分，都是能上阵打仗的。诸葛亮身为蜀汉军事统帅。既然亲驻城中，岂说城中无大将？他自己就是蜀汉第一大将。
又问：那开打后，莫非让诸葛亮带队冲锋？
答：又有谁说打仗，就一定要大将提着长矛身先冲锋的？曹操《军策令》曰：“督帅尚不当亲战”况大将乎！
再看城中万余驻军，按汉代军制，每七百至千人为一营，则城内至少有十个以上营级建制。临战被甲执兵、先登陷阵，那是诸营校尉与军侯屯长们的事。
而大将的职责，就是指挥调度这十余营兵力。论指挥，三囯时能超过诸葛亮的，真不多。
诸葛亮的练兵之能，蜀军营阵之精锐，历年北伐战事中得到了验证，每让魏军不得不坚壁以避其锋芒。
直至诸葛亮病逝后，司马懿详细察看了蜀军遗留营地部置与丢弃的军书文册，深为之折服。叹曰：亮乃天下奇才也！这是史书中浓墨重笔记下的事。
所以，说诸葛亮因大将尽出而无一战之力，实乃不知兵之谬论。
那么，诸葛亮又为何要命诸营偃旗息鼓，而后大开四门洒扫呢？ 因为主力不在，以万余兵力对十万大军，众寡悬殊。所以先示之以虚，实则就是用阳谋告诉敌军，城内是真有伏兵，敞开了门也不怕你打。其目的，当然是为了让魏军知难而退。毕竟统帅中军所在地，若是真让敌围困强攻，那也是很伤国家脸面与士气的事。
还有，古代攻城战，亦非想攻就能攻的。
类似这样的攻城，只能用于偷袭。列堂堂之阵攻城，必定要攻具器械齐备，弩砲齐发的火力掩护之下，才能展开攻击，否则就是自杀。
攻城并不是简单的搭个梯子蚁附攀爬，先得离城数里，择地挖壕沟筑营垒。数万大军驻扎地，必须与敌城保持安全距离，岂能草率行事？
然后四出伐木、由随军工匠制造攻城器械等等，这东西体积庞大，无法带着行军，只能现地制造。一切战斗准备就绪，没小半个月根本完不成。別以为，古代打仗只是提根长予拿一把刀拼杀一阵，打仗，自古至今拼得都是体系对抗。
但就算全部准备就绪，仍也不一定攻得下来。无他，就因为守城的是诸葛亮本人，守兵又是诸葛亲自训练出来的劲卒。
况且，魏军顿兵于坚城下，如果再让游弋在外的蜀军主力截断了粮道，那就犯了兵家大忌。而以司马懿之知兵，岂会干这事！
所以，撤军是双赢选择。皆大欢喜。而所谓司马懿忧兔死狗烹、养寇自重者，更是胡扯。东汉三囯，朝廷连部曲私兵都允许，更无猜忌强臣的习惯。魏明帝对司马懿，向来信重，又何来猜忌之说