越国将粮食煮过之后再送还给吴国作种子，这种“计谋”行得通吗？

[var1]

一年之后，经历过“饿其体肤、空乏其身”的越国终于缓过劲来。那位知人知面不知心且“卧薪尝胆”的越王勾践，在谋士高人的指点之下，昧着良心进行了一波“神一般的骚操作”。

这位一直在吴王面前像奴仆一样“竭诚服务”“表现良好”的越王“小老弟”具体都做了些什么呢？他先是命人挑选颗粒饱满的粮食，蒸煮晒干之后，派人送还给吴国，并“建设性”地提出：如果将这些优选出来的粮食作为种子使用，一定能增收增产，收获满满。

吴王夫差深以为然，并再一次被越王勾践的“忠诚”所打动，下令全国推广，满心期待粮食大丰收。结果呢？吴国这一年颗粒无收，饿死了许多百姓。而越国则“趁你病、要你命”，抓住时机果断出兵攻打吴国，并取得了最终的胜利。

[var1]

故事大致如此。

顺便提一下，古时候的吴、越之地，相当于现在的江苏南部，浙江、安微以及江西部分地区。这些地方的农作物以水稻和小麦为主。小麦的生长周期较长，一年只能播种一季；水稻则可以种植两季，且单季产量比旱地作物小麦要高。小麦存放时间稍长一点就会生虫子，而稻谷却不会，因为它的外表裹着一层毛毛糙糙的谷壳做保护。

上面讲述的故事中并没有具体指明被煮的粮食是何种作物，考虑到稻谷生长周期短、见效快，且产量较高、存贮时间长等特性，估计当初吴国借给越国度饥荒的粮食多半就是稻谷。

当然了，也有可能是粟。

[var1]

中国古地图（局部）

但这些都不重要。

作为一个在农村出生长大的人，我对种植庄稼并不陌生。之所以我要提到这个“故事”，是觉得这件事不怎么靠谱而经不起推敲。

不管是小麦、水稻或者粟，它们的生长周期虽然长短不一，但都是数以月计。早种迟种十天半个月并不会影响其生长及产量。如果吴国真的播种了被越国煮过的粮种，发现过一段时间没有发芽之后，是完全可以再次补种的，经验丰富的农民为什么不这么干？农村过去都是自留农作物种子的，为的就是用起来方便。即使自家没有，也可以找别人借，等收割之后再还上也不迟。到农技站买种子种植是近二三十年才有的事。偶尔也会遇到“良种”不灵的情况，换别的种子再补种一次不就完事了？无非就是多费些力气而已。

[var1]

古代没有什么农民工，所谓的城市也是规模小、人口少，因而绝大多数人都是被禁锢在土地上以农为生。你想想，庄稼就是农民的命，他们怎能不上心？种下去的种子发没发芽他们怎么会不知道？

再说国与国之间借粮，绝对不会是个小数目，只能用“车载斗量”来形容。俗话说“借牛还马”，或者“平升借满升还”。即便人家没有额外多要，起码你也得照本偿还吧？这么多的粮食全部蒸或煮一遍，还得要掌握好火候（熟了就要开裂），这得花费多少人力物力和功夫？另外，蒸煮过的粮食还得要晒得透干，不然更容易发霉坏掉。

稍有一点常识的农村人都知道，被蒸煮过晒干后的粮食与原生态相比，不但不会“饱满”，反而会有所收缩，因为原有的水份也没有了。另外，这些被人为加工到半熟的“优良品种”质地很硬，且容易掉壳，拿在手里没有那种毛刺刺的感觉。庄稼人一眼就能识别出来。

[var1]

由此可见，这种脑洞大开的“煮粮计”纯属交智商税，在现实中根本就行不通。

那么，这个看似很有创意但实质上很不靠谱的“煮粮计”又是从何而来呢？翻遍了《史记》也没有找到相关的记载，后来去网上查找，在《吴越春秋》中找到了出处：二年，越王粟稔，拣择精粟而蒸还于吴，复还斗斛之数，亦使大夫种归之吴王。王得越粟长太息谓太宰曰：“越地肥沃，其种甚嘉，可留使吾民植之。”于是吴种越粟，粟种杀而无生者，吴民大饥。

这段文字记载与文章开头的故事略有出入，指明了越国归还的是“粟”，亦即小米。越王将“粟”蒸过之后（其实也容易分辨）显得很“饱满”，因而吴王才会要求用其作为种子而“留使吾民植之”。那么问题来了：如果吴王没有盲目轻率地下达这道“播种令”，那越国岂不是白忙活了一场？

[var1]

因为感觉这个故事漏洞太多，所以我又特意查找了一下与之相关的具体年代。结果发现，所谓的“煮粮计”是发生在勾践十三年（前484年），距离越国最终打败吴国而迫使夫差自杀（前473年）还有十一年时间。那时候伍子胥尚在吴国，且明确表态反对吴国借粮给越国。他的观点与理由是：吴越为邻，彼此互为对手，一山不容二虎，卧榻之侧岂容他人酣睡？因而两国之间迟早必有一战！试想，在这种情势之下，如果越国胆敢以怨报德而真的实施了“煮粮计”，只要种子不发芽，他们的阴谋诡计自然就隐瞒不住而大白于天下。正所谓“功高莫过于救驾，计毒莫过于绝粮。”越国胆敢如此算计比之强大的吴国，真的就不担心招来刀兵之祸？

[var1]

总的来说，所谓的“煮粮计”根本就行不通。只有那种脱离实际、智商欠费的人才能想出这样的歪主意。试想：那段时期越王勾践正卧薪尝胆、励精图治，需要韬光养晦，暗地里积蓄力量，像日本人一样“悄悄地进村，打枪的不要”，怎可打草惊蛇，轻易、过早地暴露其战略意图？

我一直坚信：历史上的越王勾践绝对不会如此自作聪明而自欺欺人，而吴王夫差更不至于如此轻率与刚愎自用。他们都是淹灭在历史长河中顶天立地的英雄。

[var1]