如果进攻温泉关的军队是秦朝大军，300斯巴达勇士能抵挡吗？
历史上曾发生过大大小小无数次战争，其中有很多经典战役被载入史册，许多历史爱好者都曾做过许多推测和假设，比如战国时期与亚历山大的假象对决，中外名将之间的博弈等，这肯定会是精彩的对决，曾有人提出过一次假设，如果当年进攻温泉关的军队不是波斯军队，而是我国战国时期强大的秦军，结果会是怎样？斯巴达300勇士能够抵挡住秦军的猛烈攻势吗？
秦始皇嬴政有一统天下的雄才大略，从历史的资料来看，秦始皇虽然有些残暴，但他绝对不是一位昏君，并且秦军中杰出的将领多不胜数，如白起、王翦、蒙氏家族、司马错、李信等，每一位都是流芳千古的名将。经过商鞅变法后，秦国战斗力不断增强，一举成为战国后期最强大的国家，傲视于西方。
根据《史记》中的记载：“孝公十九年，天子致伯。”（周显王册封秦君为方伯，意思就是承认秦国的霸主地位）
秦国可谓是全民皆兵，当时秦国的男子一生中就有43年要服兵役，这一制度不止针对普通百姓，下级官吏也要服兵役，所有人皆为实现秦国的最高目标而战，根据《汉书》记载：“丁男被甲，丁女转输”。《商君书》也有记载：“三军：壮男为一军，壮女为一军，男女之老弱者为一军，此之谓三军也。”
秦国的强大不是没有道理的，一旦发起战争，在冷兵器时代，全民皆兵的战斗力不容小觑。秦国非常重视军事训练，并且制定了军事刑罚来保证军事训练的有效进行。然后便是秦军的武器装备，冷兵器时代对刀剑等武器的要求非常高，虽然是冷兵器，但也有先进与落后之分。秦国境内矿产资源十分丰富，为冶炼兵器、制造战具提供了有利条件，并且铁器的冶炼技术在当时还是最先进的一批，这为武器的制造提供了技术支持。
除此之外，秦军还有射程非常远的武器——弩，世界上最早将弩装备正规军，并在战场上发挥重要作用的国家是中国，魏国的魏武卒便装备了威力巨大的弩，秦军也是“强弩在前，锬戈在后”，近代从秦俑坑发掘出的秦弩的铜镞是兵器史上型号最大的，在当时可以说是领先世界。秦兵上了战场，个个都是勇猛无比，堪比野兽，为了军工，秦军的单兵作战能力也是非常强。
反观西方国家的斯巴达勇士也是非常有名，斯巴达是古希腊的城邦之一。公元前492年，波斯帝国两次远征希腊，但都失败了，薛西斯一世继承王位后更加疯狂，并准备了一场大规模的远征，希腊人为了抵御入侵，30多个城邦组成了联军，并由强大的斯巴达（陆军实力非常强大）城邦为盟主。
根据科林斯地峡联盟计划，波斯帝国的此次入侵实力强大，如果在平原作战，希腊联盟无异于以卵击石，便决定以险要的海陆关口抵消波斯大军的冲击，一旦阻难波斯大军的入侵步伐，波斯帝国的人数优势便会成为巨大的累赘，在此背景下，希腊人仍未阻难得了波斯大军的入侵，最终在温泉关展开了一场大战，希腊盟军并没有派出大军镇守关卡，而是派出一支小规模军队前往温泉关驻防，一旦温泉关失守，雅典的国土就门户洞开。
根据历史记载，当时波斯军队共有20-30万人，而希腊盟军则只有7000人，其中就有著名的斯巴达300勇士（准确来说是298位），就在这狭小的关隘上，斯巴达300勇士带领部队抵抗了3天，而对方军队在数量上要多于他们几十倍，约有2万波斯士兵被杀，这一场战争虽然输了（抄小道打下温泉关），但永远被载入了史册。
那么问题来了，如果换做是秦军来攻打温泉关，斯巴达的勇士能够抵抗多久？能否守得住温泉关呢？
古代西方国家的军队有一很显著的特点，他们崇尚重甲，从马其顿方阵到希腊的重甲兵，虽然防御性很好，但机动性实在是太差，斯巴达人装备有长枪、长剑、短剑和盾牌，并且斯巴达人占有地利，温泉关一边是大海，另一边是陡峭的山壁，易守难攻，但如果秦军以强弩攻之，先以箭雨强射（秦国的箭阵天下闻名），加之火攻，以秦军的兵种配合，战车兵、弩兵等，笔者认为秦军攻温泉关用不了三天，斯巴达300勇士和希腊城邦联军不达万人，如果仅凭地利强守，秦国不可能攻不破，比较中国的地利环境更为复杂，如果仅以一个温泉关就能抵挡秦军，那一统六国的就不会是秦国了。