刘备到底是真英雄还是“影帝”？
这样一个待遇，可以说是立场历代都没有人能与刘备相比。但是到了现代，刘备这个人却饱受质疑，主要是因为有一些人在翻看了三国演义和另外一些跟三国有关的作品后，会下意识的认为刘备是一个伪君子，这个人的人品有很大问题，骗过了天下。那么这个说法成立吗？刘备到底是不是一个伪君子呢？
首先我们要明白什么叫伪君子，伪君子的定义其实是指伪装成品德高尚的人，却在背地里干一些很龌龊的事情，这才能叫作伪君子。而刘备符合这个吗？刘备明显不符合，我们且不说刘备到底有没有伪装过自己的仁义，因为这一点没有办法去考证，我们也没有办法去判断刘备的真心。但是至少刘备一生所作所为，很少会有那种丧尽天良并且违背仁义道德的事件。
他一生坚持的其实都是“惟贤惟德，能服于人”，或者“勿以恶小而为之，勿以善小而不为”。能够坚持这样一个观点的人，即使他人生中有表演的成分，难道能说他是坏人吗？伪君子首先是要是一个坏人才能叫伪君子，而刘备明显不是一个坏人。如果他只是伪装一下自己的道德却又不损害别人的话，我们为什么不能给刘备一个褒奖的说法呢？
其次即使我们说刘备是一直在表演，这点其实也有待考究。很简单，关羽和张飞都不是笨人，相反他们是一等一的聪明人，不仅武艺，还有军事指挥都很优秀。如果刘备真的是一个伪装成仁义，但私下里却又是一个阴险狡诈的人，关羽张飞难道看不出来吗？我们可不要小看这些能够在战场上留名的名将，他们也许文化水平不高，但看人或者是判断人心可是一等一的准。退一万步说，即使关羽和张飞看不透刘备的为人，难道作为刘备的死敌曹操，也看不透刘备的为人吗？
如果刘备是一个伪君子，曹操早就应该看透了，要知道曹操本人可是有着非常杰出的判断力。如果曹操当年就看透了刘备是一个伪君子，又怎么能放刘备离开自己的身边呢？难道不是应该想办法把刘备除掉吗？或者将刘备看成是跟自己最像，且对自己危害最大的人加以遏制。但是曹操都没有这么做，总不能说我们今天的人，在判断人性上比曹操的水平还要高很多吧？
因此“刘备是一个伪君子”，这个说法多少是带点查无实据了。或者从另一个角度上来讲，刘备可能是伪，但他绝非是一个作恶多端的人。他可能也不会自称君子，但同样他也绝不是小人，这样才是后世传颂的汉昭烈帝刘备。