阴谋论可以休矣！为何说刘琦之死和刘备无关？没必要也得不偿失
《三国志-先主传》中对刘琦之死一笔带过：“琦病死，群下推先主为荆州牧”，不过后世对刘琦之死有不少疑问，相当多的人认为刘琦之死和刘备脱不了关系，甚至认为刘琦是被刘备毒杀的，这种阴谋论可以休矣！刘琦之死真的和刘备无关，为何这么说？没必要也得不偿失，我们来分析一下。
第一，当时赤壁之战刚刚结束，孙刘双方面临如何瓜分胜利果实的现实问题，荆州原本是刘表而不是孙权的，现在刘表已死、刘琮投降随同曹操北上，所以刘琦继承荆州比孙权要名正言顺得多，刘备也正是看中了这一点，上表以刘琦为荆州刺史，并以刘琦的名义没费多大力气就拿下了荆南四郡。
荆南四郡地盘虽大却不利于发展，有刘琦这个名义上的荆州之主在，无论是借南郡还是日后赖着不还刘备都理直气壮的多；有刘琦在日后如果和曹操争夺襄樊甚至南阳都能站得住脚。
第二，刘表经营荆州近二十年其实颇有成效，刘表虽死但是荆州仍有不少士人忠心于刘琦，跟着刘琮北上的毕竟还是少数，刘备一个外来户再怎么收买人心也比不上刘琦的天然优势，有刘琦在可以更有利于收拢荆州民心和招揽刘表旧部，也更有利于掌控荆州局势，此时杀了刘琦对刘备来说实在是得不偿失。
第三，当时刘备的实力并不强，按赤壁之战前诸葛亮过江游说孙权时所说：“豫州军虽败於长阪，今战士还者及关羽水军精甲万人，刘琦合江夏战士亦不下万人”，刘备自己只有一万人，刘琦手中也有一万水军，江夏是刘琦长期驻守之地，刘备如果杀刘琦，做得再隐秘总会露出蛛丝马迹，就算刘备架空了刘琦，但是总有忠于刘琦之人，刘备就不怕引起刘琦一万水军的不满和哗变？
第四，如果刘琦英明有胆略，他和刘备之间迟早会闹翻，但是刘琦性格柔弱，当初刘表病重他前去探病被蔡瑁、张允阻挡后也只是“琦流涕而去”，刘备文有诸葛亮，武有关羽、张飞和赵云其实已经是掌握了主动，他根本没必要去杀刘琦。
第五，名声很重要，对刘备来说尤其如此，当初刘备无处可去时是刘表收留了他，刘琦对刘备待之以叔父，可以说刘表和刘琦父子是对得起刘备的，还是那句话杀刘琦总会有蛛丝马迹被人知道，如此对刘备的名声影响太大，刘备实在没必要冒这种风险。
以当时的形势来看，刘备架空刘琦并继续打着刘琦的旗号是他最好的选择，一个活着的刘琦远比死了的刘琦有用得多，除非是刘备和诸葛亮吃饱了撑的才会在那时杀了刘琦，所以说刘琦就是病死的，说刘备杀刘琦纯粹就是阴谋论，这个黑锅太大不应该由刘备来背。