如果诸葛亮和关羽一起守荆州，能否守住？
早在诸葛亮的《隆中对》中就说过：
“荆州北据汉、沔，利尽南海，东连吴会，西通巴、蜀，此用武之地，……待天下有变，则命一上将将荆州之兵以向宛、洛”。
既然这里这么重要，那么蜀汉之外，吴和魏也是必得之而甘心的。鲁肃在东吴版的隆中对中也指出：
“北方诚多务也。因其多务，剿除黄祖，进伐刘表，竟长江所极，据而有之，然后建号帝王以图天下，此高帝之业也”。
所以，夺取荆州是东吴早就定下的战略方针。 关羽大意失荆州的故事，在民间是哙灸人口。很多人认为丢掉荆州，责任要由关羽来负，认为是他的骄傲，他的大意，他不遵守诸葛亮的既定方针，才导致荆州的丢失。这是不公平的。
按照诸葛亮的战略计划，本来就是他自己和关羽、张飞一起守荆州的。《三国演义》中说：
“孔明曰：“荆州重地，必须分兵守之。”玄德曰：“吾与庞士元、黄忠、魏延前往西川；军师可与关云长、张翼德、赵子龙守荆州。”孔明应允。于是孔明总守荆州；关公拒襄阳要路，当青泥隘口；张飞领四郡巡江，赵云屯江陵，镇公安。”
只是后来情况发生了变化，庞统在进军西川的路上阵亡，诸葛亮不得不带着张飞赵云去支援，把镇守荆州的担子交给了关羽。 其实，在蜀汉集团，没有谁是关羽守荆州的最佳人选。
论威望，论资历，论水平，很难找出一个出其右者。关羽镇守荆州九年，期间斩庞德，擒于禁，水淹七军，威震华夏；单刀赴会，震摄东吴，他的能力是没问题的。 诸葛亮走的时候，给关羽留下了八个字的方针“北拒曹操，东和孙权。”
可问题是，你想和孙权和，孙权不想和你和。 《三国演义》中也说到，顾雍进曰：
“刘备分兵远涉山险而去，未易往还。何不差一军先截川口，断其归路，后尽起东吴之兵，一鼓而下荆襄？此不可失之机会也。”
你看，刘备一离开，东吴就对荆州有想法了。所以有人说，关羽是不肯把女儿嫁给孙权的儿子，才激怒了孙权，导致荆州的丢失，这种看法是错误的。
当然，如果有诸葛亮在，形势可能会好一点。 大家都知道，诸葛亮这个人，很谨慎。他自己提出的八字方针，是一定会贯彻的。他会尽可能的调节与东吴之间的矛盾，尽量控制住局面，也许他会说服关羽把女儿嫁给孙权的儿子，也许他还会渡江舌战群儒一次，让东吴知道吴蜀联盟的重要性，但他不能解决根本的矛盾。
这个矛盾就是一方想得到荆州，而另一方又不可能放弃荆州。 既然矛盾不可调和，那以诸葛亮之智，应该会严加防范东吴。在襄樊之战中，他不会尽起荆州之兵，也不会把战线拉得太长，让东吴有可乘之机。
他会派得力干将镇守荆州的门户江陵，而不是让糜芳和傅士仁两个草包担此大任。只要江陵在手，荆州就丢不了。 以诸葛亮用兵的风格来看，他在发动襄樊之战之前，考虑到荆州兵力不足，也许他会从益州调军支援，调黄忠或者魏延来防守，不让东吴有可乘之机。
这样，东吴方面在没有把握的情况下，不敢用白衣渡江的奇计。让东吴在魏蜀之战中保持中立，就是最大的胜利。 东吴偷袭荆州之前，其实已经在蚕食荆州了。
长沙郡和桂阳郡先后被东吴占领，其实已是给关羽敲响了警钟了。如果有诸葛亮在，也许长沙和桂阳不会丢，那样荆州就固若金汤了。
诸葛亮在《三国演义》里，就是一个BUG一样的存在。鲁迅说过，三国演义“状诸葛之多智而近乎妖”，有这样一个妖人，荆州是丢不了的。