杀兄逼父，干预修史，真实的李世民让人害怕！
一、弑兄夺位，违反中国文化
中国文化首重孝悌二道，前者为尊重父亲，后者为兄弟互爱。另外，亦注重正名一项，不得潜越。而李世民在任秦王，发动玄武门之变，李建成及李元吉被杀。是年八月，高祖被逼退位。
熟知中华文化之人都知道，父兄有其不过，子弟有权纠正，孔子没有教予杀父与兄弟，而是采取劝解的方法。
由是观之，唐太宗不算中国历史之明君。
二、建成之功
有人认为：玄武门之变是李世民是一忍让，二再退，三无可退之下，方才逼于无奈发动的，而理由往往是李建成，昏庸无道，加于逼害李世民。
据史书记载，世民亦常有中伤建成言语，其中武德九年六月三日的一次，更是玄武门之变的导火线。
由是观之，两者之相残，其实根本是互有攻防，玄武门之变是一次矛盾白热化之举动。而在这行动中，世民得胜。而中国历史，往往就是胜利者所编纂的了。
新旧唐书之中介绍，李建成绝非昏庸无道之人。首先，我们必须理解，唐正史是有两本，一是旧唐书，编于唐代。一是新唐书，编于宋代。
而把李建成写到臭过臭豆腐，就是那群唐代史官。而事实上，李建成的战功，足与世民并齐，事源长安之取，成于建成。虽知长安+洛阳+太原并称关中腹地，故世民军功无超越其长子。
继续质疑旧唐书，它写建成与李渊后宫有染，李渊竟然既往不究，实属称奇。更奇莫过于史官竟然知道这后宫秘闻。
宋代司马光资治通鉴亦作出质疑：宫禁深秘，莫能明也。
唐太宗打破了皇帝不得阅读自己的史书编纂之例，而正因如此，宋代才重製唐书，名新唐书。
三、穷兵续武，实非名君
先看看贞观初年的事情，贞观元年关中飢,米斗值绢一匹,贞观二年,发生蝗灾,三年大水。。而在这情况下，唐太宗却于贞观三年，乘东突厥内乱，派李勣，李靖领军攻略。
由是观之，太宗在国力虚弱下，亦出兵突厥，需考虑当时渭水北岸之威胁，但把整个东突厥移平，究竟要损耗多少人力物力？足见太宗缺乏贤君所为。
太宗气度有限，绝非如史家所说般伟大。首先，大家应该知道唐太宗曾有杀魏徵之意。而为何最后没有杀呢？若非长孙皇后劝告太宗，可能太宗就气不能消。
由是观之，太宗的气度绝非我们所说的般强大的。