宋江如果带108好汉，和方腊联手能推翻当时的北宋吗？
历史上的宋江和方腊起义的结局都是失败的，如果两人联手抗宋，更是要失败的，原因如下：
一 宋江和方腊的军事实力差别巨大
在北宋时期，因为引进了越南优良的“占城水稻”，才使得全国人口从三千多万，增长到一亿多。
所以，人口的增长，最重要的是要有足够而稳定的粮食产量和来源。没有足够的土地和粮食供应，人都吃不饱肚子，就限制了规模的扩大。
而宋江等人属于流寇，占山为王，打家劫舍，江湖草莽之徒。梁山泊只是一片水泊，梁山众人又非安分守己之良民，向来不事生产，靠掠夺为生，所以没有稳定而富足的粮食来源，能养活的人口是很有限的。据此估计，梁山泊人数应在一万多人。
而在历史上的宋江更可怜，带着三十六人起义，后来流窜于山东、河北、江苏一带游击作战，人数有所扩张，但规模一直非常小。
而与之相比，历史上江南浙江地区的方腊已经称帝，军队数十万。方腊在杭州失守溃败后，军队还有二十多万人，至最后被官军围捕时，尚有兵将七万多人。
从军事体量上来说，宋江和方腊根本不是一个数量级，宋江率领一百零八将的梁山泊队伍规模，在方腊这里只能当个打前锋的小队伍。
宋江一帮人只能祸乱一方，但对于国家级别的这种军事较量来说，对决定战争胜败的影响力十分有限。
因此，就军事实力来说，宋江和方腊联手，完全可以忽略不计宋江，只考虑方腊就行。
而无论《水浒传》小说，还是历史上真实原型的方腊都是战败的。
所以，宋江和方腊联手也是会失败的。
二 宋江和方腊的政治追求有分歧
《水浒传》中的宋江，原为郓城县押司小吏，生活属于有钱有闲之人。毕竟能仗义疏财的“及时雨”，那也是要有钱人才可以做到的，一般家庭的疏财几次就没钱了。而能获得仗义疏财的美名，那可是天天如此，年年如此，持之以恒才行。
另外，宋江属于官吏，官本位思想非常严重，一直认为做官才是正途。
所以，宋江的革命性并不强。宋江之所以落草为寇，实在是形势所迫，一步步被逼上梁山的，并非其本意。
这就导致宋江后来虽然占山为王，甚至与官军作战，但总是没有把事情做绝，总还是想通过招安的方式回归原先正常的官吏生活。他并不想反抗到底，他的反抗只是形势所迫的无奈之举，一旦有一线希望回归以前生活，他是会立刻放弃起义的。
而方腊不同，方腊原先的出身是漆园主，是商人，没有严重的官本位思想。由于宋朝末年徽宗时期，官吏腐败，苛捐杂税严重，民不聊生，所以起义的队伍很多，其中方腊的起义队伍声势最为浩大。
方腊在南方起义，军事实力很强，斗争的坚决性也始终如一，宁败不降。方腊后来战事失利，被官军围困杭州的恶劣情况下，宋朝打算招安他，他却坚决不受招安，抵抗到底。
所以，宋江和方腊的政治诉求和起义的坚决性不同，即使两人联手对抗北宋，也不能形成合力，反而容易被宋军实施“招安”政策，进行分化。宋江肯定欲受招安，方腊则坚决不受招安，那两人必然会因政治分歧产生不可调和的尖锐矛盾，进而导致两人互相猜忌不满，进行内斗，最终两败俱伤，被宋军渔翁得利。二人联手抗宋，必以失败告终。
三 宋江和方腊起义的军事战略不同
宋江打仗始终摆脱不了流寇习气，四处出击，劫掠为主，以游击作战方式侵扰州县之后，并不据为己有，地盘范围并没有随之大肆扩张。
历史上的宋江更是如此，带领三十六人起家，多次以少胜多击败官军，侵袭州县，横行于山东、河北、江苏周边地区，但并没有一步一个脚印的完全占领这些州县地区，只是抢完就跑。
所以，宋江的地盘有限，人数有限，最怕大集团军对正面对抗。
但怕什么总会来什么。宋江率众前往江苏时，遇到海州知州张叔夜以数量众多的官军埋伏围困。宋江既没有另外的援兵，也无路可逃，就只能投降了，起义失败。
而方腊与其不同，方腊军队庞大，以阵地战为主，攻城拔寨之后，便占为己有，迅速扩张自己所控制的地盘。有了足够的地盘，就控制了大量的耕地，军队的后勤粮草供应就有了保障，所以军队发展到几十万的数量。方腊凭借不断扩张的势力范围，才有了称帝“圣公”的底气和资本。
所以，宋江和方腊如果联手抗宋，光是怎样打仗就要闹矛盾，走向决裂。宋江有游击战的胜利经验，自然坚信游击战才是最好的军事战略；方腊则有阵地战的成功经验，当然更有底气坚信阵地战才是做大做强的方式。
两人都是“宁为鸡头，不做凤尾”的一方起义首领，自然认为自己才是对的，不愿服从他人，所以未打仗，就已矛盾冲突了。
从以上三点我们可以看得很清楚，这就是所谓的“一山不容二虎”。
如果宋江和方腊两人联手抗宋，不仅不能形成合力推翻北宋，反而会彼此掣肘，内耗严重，加速两人起义的失败进程。