左宗棠是不是官场“愤青”？看看他在“樊燮案”中的表现就清楚了
（左宗棠）
师爷的地位比较尴尬，一方面，他得到主政官员赏识，有实权；另一方面，师爷是主政官员私人聘请的，无政府编制，也无官职，相当于现在的临时工，政治地位低下。所以，左宗棠虽然在骆秉章的幕府干得非常出色，骆秉章将事务都交给他打理，但他仍被人瞧不起。
在瞧不起左宗棠的人中，有个叫樊燮的，在湖南零陵做总兵。此人乃湖广总督官文的五姨太娘家亲戚，靠着这层关系，他才当上了零陵总兵。尽管是凭关系当上总兵，但人家毕竟是正式编制的国家干部，响当当的正二品官员。在这点上，樊燮有资格瞧不起左宗棠。
然而樊燮德贤与能力两差，为官一任，贪腐一方，在湖南恶名远扬。据说此人肥敦敦的身材，250斤的重量，平时不骑马，只坐桥子，让8个人抬着桥子显摆……
左宗棠很瞧不起这种人。
（骆秉章）
于是，成了这种状况：樊燮瞧不起左宗棠的临时工身份，左宗棠瞧不起樊燮的人品和能力。
1859年初，两个互相瞧不起的人见面了。
缘起是樊燮由朝廷调动，不日将领兵入川，去围攻太平天国翼王石达开。出发前，樊燮来到上司湖南巡抚骆秉章的衙门处，行告别礼。当时，骆秉章衙门主要官员都在，骆秉章已基本不管事，权力下放至师爷左宗棠手中，所以左宗棠也在。
这个樊燮也是邪乎，他对骆秉章等人极为恭敬，一一行礼，言语尊重，而对在场的左宗棠则像没有看见一样，既不行礼，也不说话。可把左宗棠气坏了，却毫无办法。
樊燮很嚣张，告别后却不立刻走人，竟然在骆秉章面前吹起牛来，说不出三五月，他定能将石达开所部一网成擒。左宗棠当即反驳:“曾国藩大人都败在了石达开手下，你有这个能力吗？”
（左宗棠骂人时，大概是这个样子，模仿图）
樊燮没有说话，左宗棠又问他：“你为什么不向我请安？”
樊燮理直气壮地说：“我是堂堂正正的二品总兵，你一个师爷，我为什么要向你请安？”
左宗棠脸上挂不住了，立即指着樊燮大骂：“王八蛋，滚出去！”
据说，左宗棠还上去踢了樊燮一脚。
这下樊燮就愤怒了，忍着气回家后，他找到靠山湖广总督官文，两人合计了一下，向咸丰皇帝写了封状纸，状告左宗棠。
（左宗棠）
状纸递到咸丰皇帝手里，咸丰一看，小小的师爷，居然欺侮堂堂二品大员，于是叫湖北学政钱宝青审理此案，命令：
左宗棠果有不法情事，可即就地正法。
左宗棠命悬一线。
后世称此次事件为“樊燮京控案”,也称“樊燮案”。
事发后，汉族官员们集体营救左宗棠，当然，主要是湖南籍的左宗棠的朋友们，比如湖北巡抚胡林翼、翰林院编修郭嵩焘。最后，还是咸丰皇帝的亲信肃顺熟知左宗棠的才能，在咸丰面前替左说了好话，才让左因祸得福，不仅未受处罚，反而从此进入咸丰帝视野，一步步升官至封疆大吏。
至于樊燮，则被罢免官职。
（咸丰皇帝）
很多人说，从“樊燮案”看，左宗棠就是个官场愤青，那么我们来分析看是不是？
先查一查“愤青”的概念，是这样解释的：所谓愤青，是指思想偏激、情绪化，有极端言论和行动的青年。我们把愤青的特征概括一下就是：第一、思想上偏激；第二、行动上走极端；第三、情绪化。
左宗棠具不具备这样的3个特征呢？很显然是具备的，第一，左宗棠很情绪化，他看到花花公子樊燮就不高兴，看到樊燮不向他行礼就愤怒，情绪外露非常明显；第二，左宗棠怒骂“王八蛋”，还踢了别人一脚，这种行为的确很极端；第三，思想偏激不偏激，就更不用说了，因为没有偏激的思想，哪来的极端的行为呢？
所以，左宗棠的确是个官场“愤青”。
可是这样的官场“愤青”，却正是我们所需要并且喜欢的，为什么？试想，如果一个为官者对于官场上所有不平之事都无动于衷，那么整个官场岂不如死水一潭，腐败透顶。
（左宗棠收复新疆）
像左宗棠这种官场“愤青”，其本质其实是疾恶如仇，这种“愤青”的存在，实乃人民之福、国家之福也。多年之后（19世纪七八十年代），左宗棠率兵收复新疆，在从俄国人手中收回伊犁时，遇到了困难，左宗棠是抬着棺材出征的。“抬棺出征”表达了他不达目的决不罢休的决心，而这又是一次“愤青”行为，只不过，当时左已70高龄，是一位老“愤青”了，但正是因为这一举动，让俄国人感到害怕了，于是答应通过谈判让出伊犁，伊犁最终回到了中国怀抱。