刘琮投降曹操后被为何被于禁所杀，很多人误解了
公元208年，刘表病逝，他的幼子刘琮继承荆州。不久，曹操率领大军讨伐尚未归附朝廷的荆州及依附荆州的刘备。刘琮举全州投降曹操，被封为青州刺史，他在上任途中被于禁所杀，这在演义中很有必要。根据《三国演义》中相关内容，结合自己的见解，简要分析如下。
首先，曹操素有杀一方诸侯的传统，当然不会放过刘琮。曹操虽然爱才，那是针对投奔自己的部将和谋士，对于投降自己的一方诸侯，不一定容得下。如吕布白门楼乞降仍然殒命、袁谭投降曹操夹击袁尚后被其乱军所杀。投奔曹操的一方诸侯，大都是迫不得已，暂时臣服，一旦遇到机会，轻则扬长而去，重则反咬一口。
如刘备颠沛流离，投奔过曹操、吕布，依附袁绍、刘表等，与曹操、吕布反目成仇，欺瞒袁绍不辞而别，蚕食刘表的荆州。曹操收留走投无路的刘备，却被其反咬一口，骗走了五万大军和徐州。《三国演义》中记载：
次日，玄德面奏君，操令玄德总督五万人马，又差朱灵、路昭二人同行。
此后，曹操吃一堑长一智，力求稳妥，斩草除根。面对实力并未受损的荆州牧刘琮的投降，曹操怕其反叛自己，再次割据荆州。因此，曹操是有可能为了彻底解决荆州问题而斩杀刘琮和蔡夫人的。至于荆州的其余文武大员，曹操用高官厚禄，即可笼络人心。
如曹操封蒯越为江陵太守樊城侯，傅巽、王粲等为关内侯，后还重用不愿归附的文聘大将。曹操只要斩杀荆州名正言顺的主人刘琮，稍加时日，便可完全掌握荆州，放心大胆地使用荆州的能人异士。
其次，罗贯中为了突出曹操的奸雄形象，先诓骗刘琮，再斩草除根。
曹操先诓骗蔡瑁、张允，诺让刘琮永镇荆、襄，将其骗到樊城，夺取荆州的印绶兵符，绝口不提允诺之事，而是让刘琮速速去青州上任。刘琮表达自己不想当官只想守护父母的意愿，而曹操以关心的口吻劝其赴青州上任，怕其在荆州被害。
古代历来重视诚信，刻画的曹操说变就变，丝毫不守信诺，俨然一副奸雄形象。《三国演义》中记载：
琮闻命大惊，辞曰：“琮不愿为官，愿守父母乡土。” 操曰：“青州近帝都，教你随朝为官，免在荆襄被人图害。”
再次真实历史：曹操没有必要也没有理由杀害已经投降自己的刘琮。《三国志》中记载：刘琮是荆州牧刘表次子，他的母亲也不是蔡夫人，而是娶蔡夫人的侄女为妻。刘琮已经娶妻，说明已经长大了，并不是孩子，有能力执掌荆州。刘表宠幸继室蔡夫人，连带着也宠幸刘琮远离长子刘琦。
刘表临终前，和蔡夫人商量立刘琮为继承人，以蔡瑁、张允为其党羽。从这里可以看出，刘琮是刘表的接班人，并不是蔡夫人和蔡瑁篡改遗嘱的。刘琦不得刘表的宠幸，依从诸葛亮的计策请求出镇江夏。
刘表去世不久，曹操“挟天子以令诸侯”，讨伐荆州。面对曹操大军压境，荆州本地士族如蒯越、韩嵩及东曹掾傅巽等游说刘琮归降曹操。刘琮本想继承父亲遗志，与众将保境安民，无奈大势已去，只得投降曹操。曹操以刘琮为青州刺史，封列侯。《三国志》中记载：
太祖军到襄阳，琮举州降。备走奔夏口。太祖以琮为青州刺史、封列侯。
裴松之注引《魏武故事》中记载：刘琮不但在青州活得有滋有味，后来还被曹操向汉献帝保奏为谏议大夫，参同军事。刘琮升任为谏议大夫之后的事情没有记载，可以肯定的是刘琮没有被曹操所杀，有可能寿终正寝的。《魏武故事》中记载：
今听所执，表琮为谏议大夫，参同军事。
汉朝，刘邦先后剪除燕王臧荼、楚王韩信、赵王张敖梁王彭越、淮南王英布等异姓王，后汉武帝“推恩令”将刘姓诸侯国分化瓦解。此后，只有汉室皇帝血脉浓郁之人才可能被封为王。如刘表成为镇守一方的封疆大吏，仅仅为镇南将军、荆州牧、假节，封成武侯。像刘琮也只能继承他的父亲刘表的爵位，距离封王差的太远了。因此，刘琮“归附”汉献帝，也不可能被封王。
你们怎么看待刘琮投降曹操的？