宋孝宗是南宋难得的好皇帝，但北伐大计为何没有成功？
宋孝宗是南宋时期难得的好皇帝，对义父高宗赵构至孝，上台伊始就为岳飞等主战派平反，清除主和派，锐意北伐，收复中原故土。然而，就是这样一位一心有大作为的皇帝，在众多主战派谋臣的帮助下，北伐大计却没有成功，并终其一生，对金国忍辱负重，俯首称臣，到死也没有翻过牌来，真是让人大跌眼镜。
按理说，不应该。皇帝好，臣子忠，这是中兴之象啊，然而事实出乎人之预料，宋孝宗北伐虽一生不忘，到底是没有成功。宋孝宗的北伐之无功，其中最主要原因就是时机选的不好。孝宗刚刚上台，最首要之任务应是稳固统治，积蓄力量，加强武备，伺机北伐。然而孝宗年轻气盛，急于进取，刚一即位就举兵北伐，实在是操之过急了。
当时金国的皇帝正是有“小尧舜”之称的金世宗，金世宗是金国很有作为的皇帝，金国在他的治理下，政权比较安定，国力有所恢复，宋孝宗可以说是遇到了一个旗鼓相当的对手，此时北伐中原，胜算可想而知。还有一个非常重要的原因就是宋孝宗用人不当。宋孝宗北伐，任用张浚(非陷害岳飞之张俊)为主帅，实在是失误。
张浚这个人，志大才疏，其人虽忠，其志虽坚，但他明于势而短于术，才能不行。可以说，由他亲自指挥的战役，没一次是不失败的。最早有川陕之战，不听曲端之言，大败于金军，宋军主力损失殆尽，赔了南宋朝的老本不说，还把曲端给害死了。后来又不听岳飞之言，任用文官吕祉统辖刘光世的部队，致使淮西兵变，一部分宋军投降金国，高宗就曾说：“宁可亡国，也不用此人。”宋孝宗又用这样的人统帅宋军与金军作战，结果再一次战败，被迫割地求和，再次受辱。
还有一个很重要的原因就是高宗赵构的牵制。赵构是有名的逃跑皇帝，一心只为保住皇位，偏安江南，甚至不惜杀害岳飞，与金人求和。对他来说，就要和平，不要战争，为此什么屈辱条件都可以答应，做了太上皇后，这个毛病也没改，宋孝宗又非常孝顺，不能不听赵构的话，所以在北伐的事上，表现得也不是绝对的坚决。
总结起来看，其实宋孝宗还是个人能力不行，尤其不知道什么样的人才是真正的人才。其实当时的宰相史浩已经把形势说的很明白了，“然陛下初立，应以自治先行，方可图远。如今内乏谋臣，外无良将，贸动干戈以攻大敌，谁能保其必胜？如能侥幸获胜，自当痛快；若然不胜，则重辱社稷，以资外侮，后果那堪设想？”孝宗不听，不用史浩之谋，非用张浚这种无才之人，最后结果就象史浩预料的一样。
孝宗其实和他的义父高宗一样，都是不能审时度势之人。高宗时有灭金国之机，若听岳飞之言，金国早纳入宋朝的版图了，高宗不听，十二道金牌招岳飞、韩世忠、张俊等撤军，失去一次收复故土，扩大版图、中兴大宋的机会。及至孝宗受禅，形势已完全不一样，宋金两国休兵多年，如宰相史浩所言，‘内乏谋臣，外无良将，根本不具备攻打金国的条件。此时金国皇帝易人，政治清明，宋金两国实力相当，谁也吃不掉谁。孝宗不能看清形势，仓促北伐，终至无功。
宰相史浩的办法才是北伐成功唯一可行的办法，“内修政事，外固疆圉，上收人才，下裕民力，乃选良将，练精卒，备器械，积资粮，十年之后，事力既备，苟有可乘之机，则一征无敌矣。”太可惜了，这么好的谋略没有被皇帝采纳，可惜，可惜，真可惜！