刘备白帝托孤之后，诸葛亮为何开始屡吃败仗？
在演义当中，诸葛亮似乎已然神化，但不知为何，在刘备逝去之后，诸葛亮五次北伐，次次失败。最后兵败五丈原，死而后已。那么，其中缘由究竟为何呢？且听笔者细细道来；
一、差距太大，难以弥补
刘备晚年时期失去了早年的理智，不听劝阻率大军征伐东吴，却不想大败而归，伤了国家元气不说，自己也撒手人寰。
白帝城托孤之后，在相当长的一段时间里，蜀国都没有停下征战的步伐，按照诸葛亮自己所说，五月渡泸，深入不毛之地，开垦荒地，种植粮草。咱们都知道蜀地多为丘陵地带，论粮草，是不可能比得上曹操所在的关陇之地的。
自古以来便是北方富庶，经济体的南移是在南宋时期，距离三国时代还早得很呢。在此期间，又有诸葛亮七擒孟获，虽然看是诸葛亮以智取胜，但实际上也是耗费了不少兵力，要知道在古代，打仗打的不仅是人，更是粮草。因此虽然在这之前，诸葛亮带人开发了不少田地，但仍然没有办法满足国家这个庞然大物的需求。
在看曹魏，曹操在赤壁之战之后一直处在休养生息状态，再也没有过规模极为宏大的战役，多年的休整之后，曹魏才算是真正的富庶一地，随着时间的推移，蜀汉与曹魏的差距是越来越大，虽然蜀汉方面占着其智如妖的诸葛亮，似乎非常强势，五次主动北伐，有几次差点兵临城下，但基本上都是铩羽而归，终究还是因双方差距难以弥补。
二、蜀道之难，难于上天
蜀道之难，难于上青天，这句话并不是空穴来风。然而不巧的是，诸葛亮出兵北伐，蜀道却是必经之路，故而诸葛亮也是发明了木牛流马，想要以此来解决粮草难以运输的问题，解决了吗？
小说中说解决了，然而在真实的历史上，蜀道上有许多高低不平的地势，粮草难以运输，要耗费大量人力以及时间，兵马未动，粮草先行，这是古代行兵作战的不二准则，但凡不遵守此条例的，必败无疑。有好几次，司马懿派兵断掉了诸葛亮后方的粮草，诸葛亮便无计可施，毕竟巧妇难为无米之炊不是？
很多时候，士兵在前线拼死杀敌，但是后续粮草却供给不足，吃不饱，必然人心浮乱。那么失败便是必然的了。熟读三国历史的朋友肯定知道，有许多次北伐期间，虽然占领了不少地方，但是一段时间之后，诸葛亮就会下令撤军，原因无他，却是粮草不能按时送达，故而蜀道之难是北伐的第一大艰难险阻。
三、智不在兵，而在治国
说完了这些外部问题，咱们再来看一看诸葛亮本身的问题；虽然在文章的开头，说诸葛亮是三国谋士圈里的领头大哥，但并不能将其视作神明一般的存在，也不能说其算无遗策，在领兵作战方面，诸葛亮却并不是真的非常擅长。
在真正的历史当中，诸葛亮更加擅长的是治理后方。之所以刘备在得到诸葛亮之后前行无碍，屡战屡胜，有很大的原因是诸葛亮稳住了后方，保证粮草运输得当，保证兵源充足，保证后方稳定，这才使得前线杀敌的将领能够专心致志。
咱们都是被三国演义欺骗的那一类人，都觉得刘备是无能之辈，要是没有诸葛孔明，刘备肯定是不能成就一方霸业，其实不然，细想之下，你就可以明白。
若是刘备真是庸碌之辈，难道关张二人都是傻子吗？要知道关羽能够想到水淹七军，张飞也是善用计谋的武将，二人不是大家以为的那种头脑简单四肢发达的肌肉男，都是腹有谋略、身经百战的大将。
故而不难推断出五次北伐的失败，诸葛亮也是要背锅的，当时蜀汉将领中硕果仅存的有魏延，在第五次北伐当中，魏延提议率一支奇兵奇袭许昌或许能够一击奏效，毕竟当时为了应付诸葛亮的大军，司马懿亲自坐镇，曹魏军队基本上也是倾巢而出，镇守许昌的军队还真不是很多，若真让魏延赌上一把，搞不好还真能赌对，奈何诸葛亮生性谨慎，根本不愿冒这个险，还以此诛杀了魏延。
大家都说三国诸葛孔明乃世间第一奇人是也，然而真实历史真是这样吗？在刘备逝去之后，为何诸葛亮战屡败？其中缘由究竟为何？看完这篇文章之后，不知各位看官觉得诸葛亮的失败是必然吗？