袁绍在“官渡之战”中真的是昏招频出吗？
由于“官渡之战”中袁绍败得实在有些窝囊，因此后世总是以此战为例，嘲笑袁绍庸碌无能，将手中一副好牌打得稀巴烂。那么历史上的袁绍在“官渡之战”的指挥过程中真的是昏招频出吗？其实站在当事人的角度来看，答案未必如此。
“官渡之战”爆发前夕，曹操先是带着军队去攻打占据下邳、沛县一带的刘备，以解决将来同袁绍作战时可能陷入腹背受敌的境地。当时袁绍的谋士田丰对袁绍说道：“与公争天下者，曹操也。如今曹操东击刘备，一时不容易罢兵，我们现在举兵攻击曹操的后方，必可一往而定。”可是袁绍却以儿子生病没心情去打仗为由将田丰的建议给否决了。
从表面上来看，袁绍的决定似乎非常愚蠢。然而仔细分析田丰的建议，其实可执行度并不高。当时袁绍的根据地在河北，要袭击曹操的总部许昌就得先集结一定兵力，然后渡过黄河，再前进好几百里才能抵达，这显然不是短时间能做到的事情。而当时刘备实力还很弱，不可能长时间牵制曹操。也就是说，即便真依照田丰的建议去做，最大可能也是在袁军尚未抵达许昌前就会遭到曹军的围追堵截，届时进退两难，反而有全军覆没的危险。因此，袁绍不采纳田丰的建议，自然也有他的顾虑。
袁绍出兵前，田丰又建议他分兵多路，从不同方向对曹操领地发起攻击，曹操救左则击其右，救右则击其左，使曹军疲于奔命。由于袁绍实力强于曹操，所以田丰的这一建议就是通过消耗战来耗尽曹军元气，待到最后再给曹操发起致命一击。
这次袁绍还是没采纳田丰的建议，不过“官渡之战”袁绍从四月开始和曹操进入相持，直至八月才发起攻击。这段时间里，袁绍其实就是利用曹操军粮不足的劣势对他采取消耗战术。熟悉三国历史的读者想必都会知道，“官渡之战”中曹操始终受粮草匮乏的困扰，甚至一度打算退兵回许昌，这就是袁绍采取对峙消耗的结果，因为袁绍耗得起而曹操耗不起。与田丰声东击西的策略相比，迫使曹操大军在前线光吃粮不干事的消耗效果可能更高一筹。
“官渡之战”最关键的一役就是曹操奇袭乌巢烧毁袁绍军粮。根据《三国志》中的记载，袁绍在收到乌巢遭曹军猛攻的消息后，没采纳张郃的建议派大军前往救援，反而听信谋士郭图的话派兵去强攻曹操在官渡的大本营。结果导致乌巢军粮被焚毁，曹操的大本营却安如泰山。许多人认为这又是袁绍昏聩无能的一桩铁证，然而仔细分析当时的情况，真实历史可能远比我们想象中的要复杂许多。
曹操奇袭乌巢带上了五千骑兵，而驻守乌巢的袁军人数却达到了一万。所以从兵力对比上来看，曹操并没有多少胜算。而驻守乌巢的袁军将领名字叫淳于琼，许多人都以为这货是个傻蛋，可事实上淳于琼早年是“西园八校尉”中的右校尉，与中军校尉袁绍、典军校尉曹操是同级别的将领。虽然我们无法借此推断淳于琼的军事能力，但至少也可以证明此人绝非毫不知兵的蠢材。
事实上，在得知乌巢遭曹军奇袭的消息后，袁绍选择出兵攻打曹操大本营也并不是什么昏招。首先，乌巢离袁绍大本营相距四十余里，在得知受到曹军攻击的消息后再出动主力前往救援大概率已经来不及；其次，袁绍无法得知曹操带了多少人马攻打乌巢，当时曹操在官渡的总兵力也只有二万余人，如果曹操带大部队去奇袭乌巢，那么袁绍直接抄掉曹操的大本营就不是什么难事。如果曹操只带少量部队去奇袭乌巢，那么淳于琼的一万人马也足以应付。
因此，在当时的情况下，袁绍决定直接强攻曹操大本营应该还是经过一番利弊权衡后作出的最佳选择。只是对曹操而言，“乌巢之战”不成功便成仁，所以必然拼了老命也得拿下。淳于琼只是个打工的，而曹操是个创业的，两人心态不同，所以在战场上的表现自然也不一样。结果就是孤注一掷的曹操以五千人马打败淳于琼的一万大军，并烧毁袁绍军粮。袁军在得知粮草已尽的消息后很快就自行溃败，“官渡之战”以曹操大获全胜告终。